ما الذي يحدث بالفعل في شمال نيجيريا؟

وفي الأشهر الأخيرة، كان تواتر وشدة الهجمات في شمال نيجيريا سبباً في تحطيم الوهم المريح بأن التمرد الذي دام طويلاً في المنطقة قد انحسر إلى خلفية الحياة الوطنية. ومع انتشار حوادث العنف، رفض العديد من النيجيريين مواجهة هذا الواقع غير المريح واختاروا بدلاً من ذلك اعتناق نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن عودة ظهور هذه القوات ترتبط على نحو ما بتجدد التدخل الأميركي في جهود مكافحة الإرهاب في نيجيريا.

ليس من الصعب أن نرى السبب وراء صدى نظرية التواطؤ الأجنبي مع الجماعات الإرهابية في نيجيريا. في فبراير 2025، ادعى عضو الكونجرس الأمريكي سكوت بيري أن الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) قامت بتمويل بوكو حرام، لكنه لم يقدم أي دليل على هذا الادعاء. ورفض ريتشارد ميلز، سفير الولايات المتحدة في نيجيريا آنذاك، بيان بيري، ولكن بحلول ذلك الوقت كان هذا الادعاء قد اكتسب بالفعل حياة خاصة به في الفضاء العام وعلى وسائل التواصل الاجتماعي.

ثم أدلى مسؤولون أميركيون، مثل عضوي الكونجرس تيد كروز وكريس سميث، بتصريحات غذت رواية “الإبادة الجماعية للمسيحيين”، والتي تزعم كذبا أن عمليات القتل في نيجيريا تستهدف المسيحيين حصريا.

ووقعت هجمات على المسيحيين، بما في ذلك هجوم على كنيسة في ولاية كادونا يوم أحد عيد الفصح، لكن المجتمعات المسلمة كانت أيضًا مستهدفة بانتظام. والحقيقة هي أن الجماعات الإرهابية ظلت تعمل لفترة طويلة بشكل عشوائي.

وبالتالي فإن ما تتطلبه هذه اللحظة هو تجاوز إغراء التفسير السهل، والشروع في تحليل جدي لما يحدث بالفعل في شمال نيجيريا.

ويجب أن يبدأ هذا التشخيص بوضوح بشأن ما تكشفه الهجمات. أولاً، يكشفون أن التمرد قد تكيف من حيث الشكل والأسلوب. ثانياً، لم يعد من الممكن أن نفهم انعدام الأمن في شمال نيجيريا بمعزل عن بقية المنطقة؛ فهو جزء من اضطراب إقليمي أوسع عبر حوض بحيرة تشاد ومنطقة الساحل. وثالثا، لا يزال العنف يتغذى على نقاط ضعف داخلية أعمق تمتد إلى ما هو أبعد من ساحة المعركة: الفقر المزمن، والاستبعاد التعليمي، وضعف الحكم المحلي، والتآكل الطويل الأمد للعقد الاجتماعي في أجزاء من الشمال.

ولنبدأ بالنقطة الأولى. وتظهر الهجمات الأخيرة أن النظام البيئي للمتمردين قد تعلم وتكيف وتوسع إلى ما هو أبعد من الصورة القديمة للتمرد المسلح الفج الذي يقاتل بطرق يمكن التنبؤ بها. وقد أصبح فرع تنظيم الدولة الإسلامية في مقاطعة غرب أفريقيا (ISWAP)، على وجه الخصوص، أكثر قدرة على التكيف من حيث الهيكل والتكتيكات، في حين أدى صراعه مع بوكو حرام إلى إضعاف الأخيرة وترك تنظيم الدولة الإسلامية في غرب أفريقيا باعتباره التهديد الأكثر تنظيما وترسخا في منطقة بحيرة تشاد. فقد عززت وجودها في أجزاء من حوض بحيرة تشاد وتوسعت إلى غابة سامبيسا، مما يوسع المساحة التي يمكنها من خلالها تهديد المدنيين والتشكيلات العسكرية على حد سواء.

وهذا مهم لأن حركات التمرد لا تستمر من خلال الأيديولوجية وحدها، بل من خلال التضاريس، وطرق الإمداد، والاقتصادات المحلية، والقدرة على نقل الرجال والعتاد عبر الأماكن التي تكون فيها الدولة ضعيفة أو غائبة. وبهذا المعنى، لم يعد التمرد يعيش في مخابئ مألوفة فحسب؛ فهو يرسخ نفسه في ساحة معركة أوسع وأكثر مرونة، حيث أصبحت سيطرة تنظيم الدولة الإسلامية في غرب أفريقيا على التجارة في بحيرة تشاد وما حولها الآن ركيزة أساسية لقدرته على الصمود.

كما قام تنظيم الدولة الإسلامية في غرب أفريقيا بتحسين الطريقة التي يقاتل بها، مما يدل على قدرة متزايدة على شن هجمات منسقة، والغارات الليلية، والكمائن، والعمليات المصممة ليس فقط لإيقاع الخسائر، ولكن لعزل المواقع العسكرية وإبطاء حركة التعزيزات. ويتفاقم هذا التحدي بسبب الحجم الهائل للمسرح نفسه.

ويمكن مقارنة ولايات بورنو، ويوبي، وأداماوا من حيث الحجم بدول أوروبية بأكملها: فبورنو أكبر قليلاً من جمهورية أيرلندا؛ تبلغ مساحة يوبي مساحة سويسرا تقريبًا؛ وأداماوا أكبر قليلاً من بلجيكا. إن مراقبة مناطق بهذا الحجم من شأنها أن تشكل اختبارًا لأي دولة، وخاصة عندما تكون على حدود منطقة إقليمية هشة.

كما شكلت التضاريس إيقاع الصراع، حيث أدى موسم الجفاف، وخاصة في الربع الأول من العام، إلى تكثيف الهجمات.

وفي قلب هذا التكيف يكمن تطور التكنولوجيا. إن ما بدا ذات يوم غير وارد في هذا المسرح قد دخل الآن إلى ذخيرة المتمردين. أصبحت الطائرات بدون طيار، بما في ذلك النماذج المتاحة تجاريًا المعدلة للقتال، جزءًا من البيئة التشغيلية. إن أهمية هذا التحول ليست تقنية فحسب؛ بل هي أيضًا نفسية واستراتيجيّة.

وبعيداً عن التكنولوجيا، فإن تزايد حركة التمرد أدى إلى زيادة حدة التهديد. وتظهر الهجمات السريعة التي تشنها الوحدات التي تركب دراجات نارية مدى اعتماد عنف المتمردين الآن على السرعة والتركيز والتشتت. يمكن للمقاتلين أن يتجمعوا بسرعة، ويضربوا المواقع المعرضة للخطر، ويختفوا في التضاريس الصعبة قبل أن تتشكل الاستجابة الفعالة.

والميزة هنا لا تكمن في السيطرة على الأراضي بالمعنى التقليدي، بل في فرض حالة من عدم اليقين، وتوسيع نطاق الاهتمام الدفاعي للدولة، وإثبات أن المتمردين ما زالوا قادرين على اختيار أين ومتى يصدمون النظام.

ولعل البعد الأكثر خطورة في هذا التكيف هو تسلل المقاتلين الأجانب. ولا تكمن أهميتهم في أعدادهم فحسب، بل في ما يجلبونه معهم: المعرفة التقنية، والخبرة في ساحة المعركة، والخيال التكتيكي، والروابط مع شبكات مسلحة أوسع.

ويشير وجودهم إلى تلاقح أعمق بين التمرد المحلي والتيارات الإرهابية العالمية. والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أنهم يلعبون الآن دورًا أكثر نشاطًا في الصراع، ولا يقتصر الأمر على تحسين التكتيكات والمهارات فحسب، بل يشاركون أيضًا بشكل مباشر في القتال.

ولهذا السبب فإن البعد الإقليمي يجب أن يكون محورياً في أي تحليل جاد. لقد جاء ضعف التعاون الإقليمي في أسوأ الأوقات، الأمر الذي أدى إلى خلق فرص أصبح المتمردون على أهبة الاستعداد لاستغلالها. إن التهديد الذي كان دائما عابرا للحدود الوطنية يصبح من الصعب مواجهته عندما لم تعد الدول المجاورة تتصرف بالقدر الكافي من التماسك.

وكان انسحاب النيجر من قوة المهام المشتركة المتعددة الجنسيات بعد رد فعل المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) على الانقلاب العسكري هناك سبباً في تفاقم هذا التحدي وإضعاف الدفاعات المحيطة بمسرح العمليات في الشمال الشرقي. وكانت القوة، التي تتألف من قوات من نيجيريا والنيجر والكاميرون وتشاد، بالإضافة إلى وحدة بنينية أصغر حجماً في مقرها الرئيسي في نجامينا، فعالة في تحقيق مكاسب سابقة وتظل حيوية لتعزيز المواقع، وتنفيذ العمليات في التضاريس الصعبة، وحرمان المتمردين من الملاذات الآمنة، واعتراض حركة المقاتلين الأجانب.

ومع ذلك، فحتى التحليل الإقليمي، رغم أهميته، لا يفسر المشكلة بشكل كامل. إن حركات التمرد لا تستمر فقط لأنها تتحرك عبر الحدود، بل لأنها قادرة على تجنيد الأفراد، وإعادة تجميع صفوفهم، واستغلال الضعف الاجتماعي في الداخل.

ويدعم العنف في شمال نيجيريا مزيج من التطرف العقائدي، والفقر المزمن، والإقصاء التعليمي، والدولة التي يكون حضورها محدوداً في كثير من الأحيان إلى الحد الذي لا يسمح لها بكسب الثقة في المجتمعات حيث تبحث الجماعات المسلحة عن المجندين. ولذلك، لا يمكن أن يبقى الجدل محصوراً في المجال العسكري.

إن الفقر والافتقار إلى التعليم لا ينتجان الإرهاب بشكل مباشر، بل إنهما يزيدان من الضعف، وخاصة حيثما يكون الاغتراب، والمؤسسات الضعيفة، والخطابات الإيديولوجية المتلاعبة موجودة بالفعل. ولهذا السبب، لا ينبغي لنا أن ننظر إلى الأزمة التعليمية في شمال نيجيريا باعتبارها تحدياً تنموياً فحسب، بل وأيضاً كجزء من المشهد الأمني ​​الأوسع. إن التعليم يفعل أكثر من مجرد تعليم القراءة والكتابة والحساب؛ فهو يوفر الهيكل والروتين والمسارات لتحقيق الذات والانتماء الاجتماعي.

ومن المهم أن نلاحظ أن الحكومة لا تخلو من الرد. في عام 2024، وقع الرئيس بولا أحمد تينوبو على قانون القروض الطلابية (الوصول إلى التعليم العالي) ليصبح قانونًا، ومنذ ذلك الحين فتح إطلاق صندوق قروض التعليم النيجيري طريقًا أوسع للتعليم ما بعد الثانوي وتنمية المهارات. لكن التحدي التعليمي الأكثر حسماً يكمن في وقت سابق، عند المستوى الأساسي، حيث تبدأ معرفة القراءة والكتابة، وتتشكل العادات، ويتم بناء الارتباط بالمؤسسات أو فقدانه. بحلول الوقت الذي يصل فيه الشاب إلى عتبة التعليم العالي، يكون العمل التأسيسي قد تم إنجازه بالفعل أو تم إهماله.

وهذا هو السبب وراء أهمية الحكم المحلي للأمن أكثر مما هو معترف به في كثير من الأحيان. وفي البنية الفيدرالية لنيجيريا، يقع التعليم الابتدائي بالقرب من الطبقة الحكومية الأضعف والأكثر تشويهاً على المستوى السياسي. وإذا ظلت الحكومة المحلية ضعيفة ماليا، أو مشلولة إداريا، أو أسيرة سياسيا، فإن أحد أهم دفاعات البلاد ضد التطرف على المدى الطويل سوف يظل هشا.

ولهذا السبب فإن استقلالية الحكومات المحلية، على الرغم من تأطيرها في كثير من الأحيان بمصطلحات دستورية جافة، لها آثار مباشرة على الأمن. ورحب الرئيس تينوبو، وهو مناصر متحمس للحكم الذاتي المحلي، بحكم المحكمة العليا الصادر في يوليو/تموز 2024 والذي أكد الحقوق الدستورية والمالية للحكومات المحلية، وضغط على المحافظين لاحترامه. ومع ذلك، فإن المقاومة ليست مفاجئة: فقد تعامل العديد من المحافظين لفترة طويلة مع الحكومات المحلية باعتبارها امتدادات تابعة لسلطتهم.

إذن، ما الذي تتطلبه اللحظة الراهنة من نيجيريا؟ وهو يتطلب بالتأكيد استمرار الضغط العسكري على ملاذات المتمردين. فهو يتطلب حماية أقوى للقوة، ومعلومات استخباراتية أكثر دقة، ومراقبة واستطلاع، وتحسين الأمن في المناطق الريفية والحضرية، وانتهاج نهج أكثر جدية في التعامل مع الدبلوماسية عبر الحدود. فهو يتطلب التعامل مع الدبلوماسية الإقليمية ليس باعتبارها ترفاً في إدارة شؤون الدولة في زمن السلم، بل كجزء من البنية التحتية العملياتية للأمن.

لكن الأزمة لا يمكن معالجتها بالعمل العسكري وحده. كما يدعو إلى اتخاذ تدابير اجتماعية ومؤسسية وتعليمية على جميع مستويات الحكومة. ويتعين على الدولة أن تواجه التطرف ليس فقط بالقوة، بل أيضاً من خلال التعليم وتشغيل المؤسسات المحلية. ويجب عليها إعادة بناء الحكم، واستعادة الثقة، وإغلاق الصدوع الاجتماعية والمؤسسية التي يتجدد العنف من خلالها.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.