تدين المجموعات القانونية وصول عشرات المرحلين من الولايات المتحدة إلى أوغندا

أعلنت مجموعات قانونية في أوغندا أنه من المتوقع أن يصل عشرات المرحلين من الولايات المتحدة إلى البلاد، بعد اتفاق مع الرئيس دونالد ترامب.

وفي يوم الخميس، أعلنت جمعية القانون الأوغندية وجمعية قانون شرق أفريقيا أنهما لجأتا إلى المحكمة للطعن في الترحيل، الذي وصفوه بأنه “عملية مهينة ومروعة ومهينة للإنسانية”.

وكتب أسيموي أنتوني، نائب رئيس جمعية القانون الأوغندية، في مقال: “لقد اتصلنا بالمحاكم القانونية في أوغندا والمنطقة، سعياً للحصول على إعفاءات مخصصة تهدف إلى وقف هذه اللاشرعية الدولية لبراءات الاختراع”. إفادة.

“إن منظورنا للمسألة أوسع من مجرد عملية ترحيل واحدة. فنحن ننظر إليها على أنها مجرد ضربة واحدة من رياح القمع العابرة للحدود الوطنية التي تهب عبر عالمنا.”

يمثل ترحيل يوم الخميس أول حالة مؤكدة لنقل المرحلين من الولايات المتحدة إلى أوغندا.

وبحسب ما ورد هبط الأشخاص الـ12 في مطار عنتيبي الدولي، على بعد حوالي 40 كيلومترًا (25 ميلًا) من كمبالا، بطائرة خاصة. ولم يتم توفير معلومات تعريفية عن المبعدين.

لكن الترحيل هو أحدث مثال على جهود ترامب البعيدة المدى لنقل المهاجرين إلى “دول ثالثة”، حيث ليس لديهم أي علاقات شخصية – وربما لا يعرفون حتى اللغة.

التدقيق في عمليات الترحيل إلى دولة ثالثة

وحتى الآن، أبرم ترامب صفقات مع عدد من الدول لقبول الأجانب المرحلين. وتشمل هذه الدول ما لا يقل عن ستة بلدان أفريقية، من بينها غينيا الاستوائية وغانا ورواندا وإسواتيني وجنوب السودان.

وخرج الاتفاق مع أوغندا إلى النور في أغسطس الماضي. وزارة خارجية البلاد مؤكد وأن الاتفاق كان “ترتيباً مؤقتاً” وأن الأولوية ستعطى للمبعدين من بلدان أفريقية أخرى.

ولن يُسمح للأطفال غير المصحوبين وذوي السجلات الجنائية بموجب الصفقة، وفقًا لبيان الوزارة في ذلك الوقت.

ومن غير الواضح ما إذا كانت أوغندا قد تلقت أموالاً مقابل قرارها بقبول عمليات الترحيل إلى دولة ثالثة.

ومع ذلك، فقد وقعت دول أخرى صفقات بملايين الدولارات. وحصلت السلفادور على ما يقرب من 6 ملايين دولار لسجن المرحلين من الولايات المتحدة، وحصلت غينيا الاستوائية على 7.5 مليون دولار، وحصلت إيسواتيني على 5.1 مليون دولار.

لا يوجد تقدير رسمي حول التكلفة الإجمالية لهذه الصفقات مع دولة ثالثة، لكن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة لديهم تقديرات مُقدَّر أنه تم تقديم ما لا يقل عن 40 مليون دولار من التمويل كحوافز للدول لقبول عمليات الترحيل.

وأضاف الديمقراطيون أن معظم هذه الأموال تم صرفها بمبالغ مقطوعة قبل وصول أي من المرحلين. ويشيرون أيضًا إلى أن هذه الأموال منفصلة عن التكاليف الإضافية لرحلات الترحيل: يمكن أن تكلف الطائرات العسكرية الأمريكية 32 ألف دولار في الساعة للعمل.

وقالت السيناتور الديمقراطية جين شاهين في فبراير/شباط: “من خلال اتفاقيات الترحيل إلى دولة ثالثة، تضع إدارة ترامب ملايين دولارات دافعي الضرائب في أيدي حكومات أجنبية، بينما تغض الطرف عن التكاليف البشرية”. إفادة.

“بالنسبة للإدارة التي تدعي أنها تسيطر على الاحتيال والهدر وسوء الاستخدام، فإن هذه السياسة هي مثال على الثلاثة”.

وتساءل المنتقدون أيضًا عما إذا كانت البلدان التي تستقبل المرحلين الأمريكيين آمنة بما فيه الكفاية.

في الماضي، انتقدت الولايات المتحدة أوغندا بسبب “الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان”، مستشهدة بتقارير عن عمليات قتل خارج نطاق القضاء، وظروف السجن التي تهدد الحياة، والتعذيب وغيره من ضروب المعاملة المهينة من جانب الوكالات الحكومية.

كما أشارت إلى أن أوغندا تفرض قيوداً حكومية على منظمات حقوق الإنسان والمجتمع المدني، وأن السلوك الجنسي المثلي بالتراضي محظور قانوناً.

ووفقا للأمم المتحدة، تستضيف أوغندا بالفعل ما يقرب من 1.7 مليون لاجئ وطالب لجوء، حيث يفر الناس من العنف في البلدان المجاورة مثل جمهورية الكونغو الديمقراطية وجنوب السودان.

“مشروع استبدادي”؟

وفي رسالته يوم الخميس، وصف أنتوني، نائب رئيس جمعية القانون الأوغندية، عمليات الترحيل الأمريكية بأنها جزء من “مشروع استبدادي أوسع” شعرت مجموعته بأنها مضطرة إلى معارضته.

وكتب أنتوني: “إن هذا التطور والمخالفات المصاحبة له تذكرنا بالماضي المظلم الذي يفترض أن الأسرة الإنسانية العالمية تركته وراء نفسها في السعي لتحقيق المثل الأعلى المتمثل في أن كل إنسان يولد متساويا”.

وأضاف أن الإجراءات الأمريكية في عهد ترامب تمهد الطريق لسياسات مماثلة في أماكن أخرى.

وقال: “في الولايات المتحدة، أعطت عسكرة المجتمع تفويضا مطلقا للديمقراطيات التي تم الاستيلاء عليها في أفريقيا لمواصلة الاستبداد دون رادع”.

ومع ذلك، دافعت إدارة ترامب عن عمليات الترحيل باعتبارها قانونية بموجب قانون الهجرة والجنسية الأمريكي، الذي يحتوي على ثغرات للترحيل إلى “دول ثالثة آمنة”.

أشارت إدارة ترامب أيضًا إلى الضمانات الدبلوماسية من “الدول الثالثة” المعنية بأن المرحلين الأمريكيين لن يواجهوا الاضطهاد.

ومع ذلك، واجهت سياسة “الدولة الثالثة” العديد من التحديات القانونية. وفي حين سمحت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلى حد كبير بمواصلة عمليات الإزالة هذه، فقد قضت محكمة أدنى درجة مرة أخرى في فبراير/شباط بأن هذه السياسة يمكن أن تنتهك حقوق المهاجرين في الإجراءات القانونية الواجبة.

وفي حالة المهاجر السلفادوري كيلمار أبريجو جارسيا، زعم المحامون أن ترحيله إلى بلد بعيد عن وطنه كان دليلا على “النزعة الانتقامية” من جانب إدارة ترامب.

تم طرح أوغندا كواحدة من الوجهات لجارسيا، الذي تم ترحيله بشكل خاطئ في مارس 2025 ثم عاد إلى الولايات المتحدة في يونيو، ليواجه إجراءات الترحيل مرة أخرى.

ودفع ترامب ببرنامج عدواني للترحيل الجماعي منذ عودته إلى البيت الأبيض لولاية ثانية في عام 2025.

على الأقل 675.000 وقد تمت إزالة الأشخاص تحت إدارته اعتبارًا من يناير، وفقًا لإحصاءات الحكومة الأمريكية.