هيئة محلفين أمريكية ترى أن شركة Meta وAlphabet مسؤولة في قضية إدمان وسائل التواصل الاجتماعي التاريخية

وجدت هيئة محلفين في كاليفورنيا أن شركتي ⁠Alphabet’s Google وMeta مسؤولتان عن تعويضات بقيمة 3 ملايين دولار في دعوى قضائية بارزة بشأن إدمان وسائل التواصل الاجتماعي اتهمت الشركتين بالمسؤولية القانونية عن التصميم الذي يسبب الإدمان لمنصاتهما.

وأصدرت هيئة محلفين مقرها لوس أنجلوس القرار يوم الأربعاء بعد أكثر من 40 ساعة من المداولات على مدار تسعة أيام، وبعد أكثر من شهر من سماع المحلفين للبيانات الافتتاحية في المحاكمة.

ومن بين الذين أدلوا بشهاداتهم في القضية مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta، ورئيس Instagram آدم موسيري، على الرغم من عدم استدعاء الرئيس التنفيذي لموقع YouTube، نيل موهان، للإدلاء بشهادته.

وحصل المدعي في القضية، المشار إليها باسم KGM أو Kaley، على تعويض قدره 3 ملايين دولار. وقالت الفتاة البالغة من العمر 20 عامًا إنها أصبحت مدمنة على وسائل التواصل الاجتماعي في سن مبكرة، مما أدى إلى تفاقم مشاكل صحتها العقلية. بدأت باستخدام موقع YouTube في سن السادسة وموقع Instagram المملوك لشركة Meta في سن التاسعة.

وزعم فريق كالي القانوني أن عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي استخدموا ميزات مصممة تهدف إلى جذب المستخدمين الصغار، بما في ذلك الإشعارات وميزات التشغيل التلقائي.

“الحكم اليوم هو لحظة تاريخية – بالنسبة لكيلي ولآلاف الأطفال والعائلات الذين كانوا ينتظرون هذا اليوم. لقد أظهرت شجاعة غير عادية في رفع هذه القضية وروت قصتها في محكمة علنية. استمعت هيئة محلفين من أقران كالي إلى الأدلة، واستمعت إلى ما عرفه ميتا ويوتيوب ومتى علموا به، وحملتهم المسؤولية عن سلوكهم. وقال محامو المدعي في بيان تمت مشاركته مع الجزيرة: “حكم اليوم يخص كالي”.

تم توجيه المحلفين بعدم النظر في محتوى المنشورات ومقاطع الفيديو التي شاهدتها كالي على المنصات. وذلك لأن شركات التكنولوجيا محمية من المسؤولية القانونية عن المحتوى الذي ينشره المستخدم بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996.

جادلت ميتا باستمرار بأن كالي كانت تعاني من صحتها العقلية بشكل منفصل عن استخدامها لوسائل التواصل الاجتماعي، وغالبًا ما كانت تشير إلى حياتها المنزلية المضطربة. قالت ميتا أيضًا: “لم يحدد أي من معالجيها وسائل التواصل الاجتماعي كسبب” لمشاكل صحتها العقلية في بيان بعد المرافعات الختامية. لكن لم يكن على المدعين أن يثبتوا أن وسائل التواصل الاجتماعي تسببت في معاناة كالي، بل كان عليهم فقط أن يثبتوا أنها كانت “عاملاً جوهريًا” في إلحاق الضرر بها.

ركز موقع YouTube بشكل أقل على السجلات الطبية وتاريخ الصحة العقلية لكالي وأكثر على استخدامها للمنصة نفسها. وقالت الشركة إن موقع يوتيوب ليس شكلاً من أشكال وسائل التواصل الاجتماعي، بل هو منصة فيديو شبيهة بالتلفزيون، وأشارت إلى تراجع استخدامها مع تقدمها في السن.

وفقًا لبيانات الشركة، فقد أمضت حوالي دقيقة واحدة يوميًا في المتوسط ​​في مشاهدة YouTube Shorts منذ بدايتها. YouTube Shorts، الذي تم إطلاقه في عام 2020، هو قسم النظام الأساسي لمقاطع الفيديو القصيرة والعمودية التي تتضمن ميزة “التمرير اللانهائي” التي قال المدعون إنها تسبب الإدمان.

وقال خوسيه كاستانيدا، المتحدث باسم جوجل، لقناة الجزيرة: “نحن لا نوافق على الحكم ونخطط للاستئناف. هذه القضية تسيء فهم موقع يوتيوب، وهو منصة بث مصممة بشكل مسؤول، وليس موقع تواصل اجتماعي”.

ولم يستجب ميتا لطلب الجزيرة للتعليق.

تم ذكر Snap وTikTok سابقًا في الدعوى، لكن تم تسوية الأمر مع المدعي بشروط غير معلنة قبل بدء المحاكمة.

الزخم المتغير

وهذا الحكم هو الأحدث في موجة من الدعاوى القضائية التي تستهدف شركات التواصل الاجتماعي. هناك قضية إدمان على وسائل التواصل الاجتماعي الفيدرالية تلوح في الأفق ومن المقرر أن تبدأ في يونيو في أوكلاند، كاليفورنيا.

وفي يوم الثلاثاء، وجدت هيئة محلفين في نيو مكسيكو أن ميتا انتهكت قانون الولاية من خلال تضليل المستخدمين بشأن سلامة فيسبوك وإنستغرام وواتساب، ومن خلال تمكين الاستغلال الجنسي للأطفال على تلك المنصات.

تمت مراقبة هذه القضية عن كثب من قبل الخبراء القانونيين، الذين يقولون إن الحكم سيشكل التقاضي في المستقبل.

وقال محامي الترفيه تري لوفيل لقناة الجزيرة: “حقيقة أن هيئة المحلفين وجدت أن ميتا وجوجل مسؤولين تمثل أن هذه القضايا لها تعرض حقيقي لعمالقة وسائل التواصل الاجتماعي، وسوف تحدد كيفية سير التقاضي في المستقبل. على الرغم من أنه سيتم استئناف هذه القضية بالتأكيد، فلن أتفاجأ إذا قامت ميتا وجوجل بالفعل بإجراء تغييرات داخل منصتهما لتعكس التعرض الحقيقي، ونأمل أن تبدأ الولايات في سن قوانين تنظم وسائل التواصل الاجتماعي بطريقة تتوافق مع الحكم”.

وقد ردد البروفيسور إريك جولدمان، العميد المساعد للأبحاث في كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا، تقييم لوفيل.

“إن حكم هيئة المحلفين في لوس أنجلوس هو الأول من ثلاث محاكمات رائدة في لوس أنجلوس، مع المزيد من المحاكمات الرائدة التي ستتبع في الصيف، في القضية الفيدرالية. وعلى هذا النحو، فإن حكم اليوم هو مجرد نقطة بيانات واحدة حول المسؤولية والأضرار. ويمكن أن تصل المحاكمات الأخرى إلى نتائج متباينة، لذا فإن حكم هيئة المحلفين هذا ليس الكلمة النهائية في أي مسألة.”

على الرغم من الحكم، لم تتعرض أسهم Meta لضربة قوية، حيث جاء ذلك في نفس اليوم الذي تم فيه تعيين الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج في المجلس الاستشاري الجديد للبيت الأبيض. وارتفع السهم 0.7 بالمئة. ومع ذلك، يتجه سهم Alphabet نحو الانخفاض في تداولات منتصف النهار في أعقاب الحكم، بانخفاض قدره 1 بالمائة.