قاضي أمريكي يرفض مذكرتي استدعاء ضد رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول

في قرار ناري مكون من 27 صفحة، وافق قاض أمريكي على طلب لإلغاء أمري استدعاء يتعلقان بالتحقيق مع جيروم باول، رئيس الاحتياطي الفيدرالي، البنك المركزي للبلاد.

وفي يوم الجمعة، خلص القاضي جيمس بوسبيرج من المحكمة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا إلى أن مذكرات الاستدعاء قد صدرت “لغرض غير لائق”: مضايقة باول لإجباره على الامتثال.

وأوضح بوسبرغ أن باول كان هدفاً لحملة استمرت أشهراً في عهد الرئيس دونالد ترامب لإجبار الاحتياطي الفيدرالي على خفض أسعار الفائدة بسرعة وبشكل كبير.

وقد دعا ترامب مرارًا وتكرارًا باول إلى التنحي كجزء من تلك الحملة. ومن المقرر أن تنتهي فترة ولاية باول كرئيس لمجلس الاحتياطي الفيدرالي في مايو.

وكتب بواسبيرج، في قرار يستشهد بالعديد من البيانات العامة الصادرة عن الرئيس: “تشير مجموعة من الأدلة إلى أن الحكومة قدمت مذكرات الاستدعاء هذه إلى مجلس الإدارة للضغط على رئيسه للتصويت لصالح خفض أسعار الفائدة أو الاستقالة”.

وأضاف بواسبيرج أن مبررات الحكومة لمذكرات الاستدعاء تبدو جوفاء.

وكتب: “لم تقدم الحكومة أي دليل للاشتباه في ارتكاب الرئيس باول جريمة”.

“في الواقع، مبرراتها واهية للغاية ولا أساس لها من الصحة، بحيث لا يمكن للمحكمة إلا أن تستنتج أنها مجرد ذرائع”.

وكجزء من قراره، أمر بواسبيرج بالكشف عن مذكرتي الاستدعاء، على الرغم من أنهما ما زالا منقحين جزئيًا.

وسرعان ما تم دحض حكمه من قبل المدعي العام الأمريكي المشرف على القضية، جينين بيرو، المعينة من قبل ترامب، والذي عقد مؤتمرا صحفيا قتاليا ولكن قصيرا صباح الجمعة.

واتهمت بواسبيرج “بإقحام نفسه” في إجراءات هيئة المحلفين الكبرى وعرض الحصانة على باول من الملاحقة القضائية. كما تجاهلت قرار بواسبيرج باعتباره “بلا سند قانوني”، مضيفة أنه سيتم استئنافه بسرعة.

قال بيرو: “إحدى الأدوات القديمة التي يستخدمها جميع المدعين للتحقيق في أي جريمة، بما في ذلك تجاوز التكاليف، هي أمر الاستدعاء من هيئة المحلفين الكبرى”.

ولكن اليوم، في واشنطن، قام قاض ناشط بأخذ هذه الأداة منا”.

وعندما واجه بيرو أسئلة الصحفيين، نفى أن يكون طلب الاستدعاء لأهداف سياسية.

وقالت: “نحن نركز على القانون. نحن نركز على سكان المنطقة. نحن لا نركز على السياسة”.

لكن قرار بواسبيرج يوحي بخلاف ذلك، زاعما أن إدارة ترامب قادت حملة للتحقيق مع المنافسين السياسيين ومحاكمتهم.

وأشار بواسبيرج إلى أمثلة من بينها منشورات لترامب يدعو فيها المدعي العام بام بوندي إلى توجيه اتهامات جنائية ضد ثلاثة من منتقديه: المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، والسيناتور الأمريكي آدم شيف، ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي.

واجه جيمس وكومي بعد ذلك لوائح اتهام، بينما تم وضع شيف قيد التحقيق.

كما استهدف ترامب عضوًا آخر في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، المرشحة الديمقراطية ليزا كوك، متهمًا إياها بالاحتيال المزعوم على الرهن العقاري. وقضيتها معروضة حاليًا على المحكمة العليا.

وكتب بواسبيرج: “إن اعتبارك خصماً للرئيس أصبح أمراً محفوفاً بالمخاطر في السنوات الأخيرة”. “في ولايته الثانية، حث ترامب وزارة العدل على محاكمة هؤلاء الأشخاص، وقد استمع المدعون العامون في الوزارة”.

باعتباره الهيئة المسؤولة عن السياسة النقدية في الولايات المتحدة، يعتبر الاحتياطي الفيدرالي مستقلاً عن النظام السياسي الأمريكي، لتجنب استخدام قراراته لتحقيق أهداف سياسية.

لكن إدارة ترامب شرعت في بذل جهد تاريخي لوضع أجزاء مختلفة من الحكومة – حتى تلك التي تعتبر مستقلة – تحت السيطرة التنفيذية.

تم ترشيح باول لرئاسة مجلس الاحتياطي الفيدرالي المكون من سبعة أعضاء خلال فترة ولاية ترامب الأولى كرئيس، في عام 2017.

لكن منذ عودة ترامب إلى الرئاسة في يناير/كانون الثاني 2025، دفع باول إلى خفض أسعار الفائدة.

إن القيام بذلك من شأنه أن يجعل القروض أرخص وبالتالي يزود الاقتصاد بالمال، فضلاً عن تسريع الأعمال التجارية التي تتطلب قروضاً كبيرة للمشاريع والتوسع.

ومع ذلك، فإن خفض أسعار الفائدة بسرعة له جانب سلبي. ويحذر الاقتصاديون من أنه على الرغم من أن سوق الأسهم قد تشهد انتعاشًا مؤقتًا، فإن إغراق الاقتصاد بالمال قد يؤدي إلى تقويض قيمة الدولار، مما يؤدي إلى إضعاف الاقتصاد على المدى الطويل.

تم رفع أسعار الفائدة في أعقاب جائحة كوفيد-19 لمعالجة التضخم، وقد انخفضت بشكل مطرد في السنوات التي تلت ذلك.

لكن ترامب قال إن مجلس الاحتياطي الفيدرالي كان بطيئا للغاية في خفض أسعار الفائدة، مما أعطى رئيسه لقب “باول المتأخر جدا”.

واقترح الرئيس أيضًا أنه قد يقيل باول بالقوة، على الرغم من أنه لم يوضح علنًا كيفية ذلك. قال ترامب في المكتب البيضاوي العام الماضي: “إذا أردت خروجه، فسوف يخرج من هناك بسرعة كبيرة، صدقوني”.

في 11 يناير/كانون الثاني، وصل الخلاف بين ترامب وباول إلى ذروته برسالة عامة نادرة من مجلس الاحتياطي الفيدرالي، والتي نشرت فيديو من رئيسها معلنا أنه قيد التحقيق.

في الفيديو، أوضح باول أن وزارة العدل، في عهد ترامب، نجحت في الحصول على أمري استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى بشأن شهادته أمام اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ في يونيو/حزيران 2025.

وقال إن التحقيق يتعلق بتجاوز التكاليف مع استمرار أعمال التجديد في المقر التاريخي للاحتياطي الفيدرالي في واشنطن العاصمة.

وقال باول: “لا أحد – وبالتأكيد ليس رئيس الاحتياطي الفيدرالي – فوق القانون”. “لكن يجب النظر إلى هذا الإجراء غير المسبوق في السياق الأوسع لتهديدات الإدارة والضغوط المستمرة”.

بعد ذلك، قدم مجلس الاحتياطي الفيدرالي طلبًا إلى المحكمة الفيدرالية لإلغاء مذكرات الاستدعاء. ويأتي قرار بواسبيرج استجابة لهذا الطلب.

وأوضح بواسبيرج أن المحاكم الفيدرالية قد تلغي مذكرات الاستدعاء هذه إذا اعتبرت أنها تجبر على الامتثال الذي قد يكون “غير معقول أو قمعيًا”.

وكتب بواسبيرج: “وهكذا تتساءل القضية: هل أصدر المدعون مذكرات الاستدعاء هذه لغرض مناسب؟ وجدت المحكمة أنهم لم يفعلوا ذلك”.

“هناك أدلة كثيرة على أن الغرض الرئيسي (إن لم يكن الوحيد) لمذكرات الاستدعاء هو مضايقة باول والضغط عليه إما للخضوع للرئيس أو للاستقالة”.

تعرضت إدارة ترامب مرارًا وتكرارًا لانتقادات بسبب مزاعم استغلالها للنظام القانوني لتحقيق أهداف سياسية، حتى أن هجوم الرئيس على باول أثار ردود فعل عنيفة من بعض أعضاء الحزب الجمهوري.

أبرزها رفض السيناتور توم تيليس، الذي لا يترشح لإعادة انتخابه في الانتخابات النصفية لعام 2026، الموافقة على مرشح ترامب ليحل محل باول حتى إغلاق التحقيق.

وأشاد تيليس يوم الجمعة ببوسبيرج لقراره إلغاء مذكرات الاستدعاء.

وحذر الجمهوري أيضًا من أنه إذا استأنفت إدارة ترامب الحكم، فسوف يستمر في حجب صوته عن اختيار ترامب لخلافة باول، كيفن وارش.

وأضاف أن “هذا الحكم يؤكد مدى ضعف وتافهة التحقيق الجنائي مع الرئيس باول”. كتب على وسائل التواصل الاجتماعي. “إنه ليس أكثر من هجوم فاشل على استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي.”

وأضاف أنه من غير المرجح أن تنجح القضية. وقال إن مكتب المدعي العام الأمريكي “يجب أن يوفر على نفسه المزيد من الإحراج”.