ستارمر يسمح للولايات المتحدة باستخدام قواعدها للاشتباك مع إيران: المستنقع العسكري والقانوني في المملكة المتحدة

وفي وقت مبكر من يوم الاثنين، تحطمت طائرة بدون طيار يشتبه أنها إيرانية على المدرج في قاعدة أكروتيري التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني في جنوب قبرص. وقال مسؤولون بريطانيون وقبارصة إن الأضرار كانت محدودة. ولم تقع إصابات.

وبعد ساعات، تم “التعامل مع طائرتين مسيرتين متجهتين إلى القاعدة في الوقت المناسب”، بحسب الحكومة القبرصية.

جاءت هذه الحوادث بعد أن أشار رئيس الوزراء كير ستارمر يوم الأحد إلى أن المملكة المتحدة مستعدة لدعم الولايات المتحدة في مواجهتها مع إيران – مما يزيد من احتمال انجرار المملكة المتحدة بشكل أعمق إلى حرب لم تخترها من قبل أقرب حليف لها.

وفي بيان مشترك مع زعيمي فرنسا وألمانيا، قال ستارمر إن المجموعة الأوروبية مستعدة لاتخاذ “إجراء دفاعي متناسب” لتدمير التهديدات “من مصدرها”.

وأكد في وقت لاحق، في خطاب متلفز، أن وستمنستر وافق على طلب أمريكي لاستخدام القواعد البريطانية “لأغراض دفاعية” تتمثل في تدمير الصواريخ الإيرانية “من مصدرها في مستودعاتها، أو منصات الإطلاق التي تستخدم لإطلاق الصواريخ”.

لكن اتفاقه لم يفعل الكثير لتهدئة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي قال إن القرار جاء بعد فوات الأوان.

وحذر المحلل العسكري المقيم في المملكة المتحدة شون بيل من المبالغة في تفسير حادثة أكروتيري.

وأضاف: “أعلم أن القذيفة التي ضربت قبرص لم تكن مسلحة، بل أصابت حظيرة طائرات [with] ولم تقع إصابات، ويبدو أنه تم إطلاقه من لبنان”.

ولم تتمكن الجزيرة من التحقق بشكل مستقل من هذا الادعاء.

وقال إن السياق الأوسع أكثر أهمية.

وقال إن الولايات المتحدة اتخذت الإجراء “ويتعين على الجميع التعامل مع التداعيات”.

وأضاف أن القوة العسكرية الإيرانية تكمن في برنامجها الصاروخي الباليستي الواسع النطاق، مضيفا أنه في حين أن البعض لديه مدى لتهديد المملكة المتحدة، إلا أنه لا يمتد إلى ما يكفي لضرب الولايات المتحدة.

“لا أعتقد [US] وقال: “لم يقدم الرئيس ترامب حتى الآن الحجة القانونية لمهاجمة إيران، و… القانون الدولي لا يميز بين دولة تنفذ عملاً من أعمال الحرب ودولة تدعم هذا العمل من أعمال الحرب، لذا فكلاكما متواطئان بنفس القدر”.

وقال بيل إن واشنطن أعادت صياغة القضية على الأرجح، وأبلغت لندن أنه مهما كان سبب التصعيد، فإن القوات الأمريكية تدافع الآن بشكل فعال عن الأفراد البريطانيين في المنطقة.

واقترح أن هذا التحول يوفر أساسًا قانونيًا “لعدم مهاجمة إيران، ولكن لحماية شعبنا”، مما يسمح للمملكة المتحدة بالموافقة على العمليات الأمريكية من قواعدها بموجب “مجموعة واضحة جدًا من التعليمات” المرتبطة بشكل صارم بالمصلحة الوطنية والدفاع.

المسؤولون البريطانيون “يقيدون أنفسهم في العقد”

ومع ذلك، أفادت التقارير أن المخاوف من التواطؤ قد شكلت قرارات سابقة، وفقًا لتيم ريبلي، محرر خدمة Defense Eye الإخبارية، الذي قال إن الحكومة البريطانية خلصت في البداية إلى أن الضربات الأمريكية والإسرائيلية على إيران لا تستوفي التعريف القانوني للدفاع عن النفس بموجب ميثاق الأمم المتحدة.

عندما طلبت واشنطن استخدام قواعد مثل قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني فيرفورد في جلوسيسترشاير بالمملكة المتحدة، ودييجو جارسيا في المحيط الهندي، من المفهوم أن ستارمر استشار محامين حكوميين، الذين نصحوا بعدم المشاركة.

وقال ريبلي إنه حتى خطاب ستارمر المتلفز، الذي وافق فيه على الطلب الأمريكي، لم تكن المملكة المتحدة تعتبر الحملة حربًا للدفاع عن النفس. ورغم أن المنطق القانوني لواشنطن لم يتغير، إلا أن مسار الحرب تغير.

إن الضربات الانتقامية الإيرانية – التي شهدت استهداف طائرات بدون طيار وصواريخ لدول الخليج – قد وضعت المغتربين البريطانيين وشركاء المعاهدة تحت تهديد مباشر.

وقال ستارمر: “أساس قرارنا هو الدفاع الجماعي عن النفس للأصدقاء والحلفاء القدامى، وحماية حياة البريطانيين. وهذا يتماشى مع القانون الدولي”.

ووفقاً لريبلي، فإن العديد من حكومات الخليج، التي تحتفظ بعلاقات دفاعية مع المملكة المتحدة، سعت إلى الحماية، مما سمح للندن بالتركيز على حماية الأفراد والشركاء البريطانيين بدلاً من تأييد حملة أوسع. ومع ذلك، وفي ظل ذكريات حرب العراق التي تخيم على وستمنستر، لم يصل الوزراء البريطانيون إلى حد دعم حملة القصف الأمريكية صراحة.

وأضاف أن المسؤولين البريطانيين “يقيدون أنفسهم في عقدة” محاولين وصف موقف ليس تشاركيا أو منفصلا بشكل كامل.

الولايات المتحدة والمملكة المتحدة: علاقة متوترة

وقال ستارمر للبرلمان يوم الاثنين إن المملكة المتحدة لا تؤمن بـ “تغيير النظام من السماء” ولكنها تدعم فكرة العمل الدفاعي.

لكن ريبلي حذر من أن أي ترتيب يسمح للطائرات الحربية الأمريكية بالعمل من القواعد الجوية البريطانية يحمل مخاطر كبيرة.

وأضاف أن أنظمة الصواريخ الإيرانية متحركة ومنصات إطلاق مثبتة على شاحنات. من سلاح الجو الملكي البريطاني فيرفورد أو دييغو غارسيا، تواجه الطائرات الأمريكية أوقات طيران تتراوح من سبع إلى تسع ساعات للوصول إلى المجال الجوي الإيراني، مما يستلزم القيام بمهام تعتمد على الدوريات.

وبمجرد وصولهم إلى الجو، قد يكون أمام الطيارين دقائق فقط للعمل. وأضاف أن فكرة توقف طاقم أمريكي في منتصف المهمة للحصول على موافقة قانونية بريطانية جديدة هي فكرة غير واقعية.

ويتعين على لندن أن تعتمد على تأكيدات واشنطن بأن الفئات المتفق عليها من الأهداف “الدفاعية” فقط هي التي سيتم ضربها. وإذا سنحت الفرصة للقضاء على قائد إيراني كبير في نفس منطقة العمليات، فقد يكون الإغراء قوياً. ومع ذلك، فإن مثل هذه الضربة قد تقع خارج التفويض الدفاعي المعلن لبريطانيا. وقال ريبلي إن الطائرة كانت ستغادر الأراضي البريطانية، وأي تصعيد يمكن أن يورط المملكة المتحدة.

وسلط بيل الضوء على نقطة ضعف أخرى، وهي أن بريطانيا ليس لديها نظام دفاع صاروخي باليستي محلي.

وقال إنه إذا تم إطلاق صاروخ باليستي على لندن، “فلن نتمكن من إسقاطه”.

ومن المعروف أن اعتراض مثل هذه الأسلحة بعد إطلاقها أمر بالغ الصعوبة، مما يعزز الحجة القائلة بأن الدفاع الوحيد الذي يمكن الاعتماد عليه هو الضرب قبل الإطلاق.

وعلى هذا فإن المملكة المتحدة تحتل منطقة رمادية: فهي حذرة من الناحية القانونية، ومكشوفة من الناحية العملياتية، وتعتمد استراتيجياً على قرارات الولايات المتحدة، ولا تسيطر عليها بشكل كامل.

وبعيداً عن المعضلات القانونية والعسكرية، يتعين على ستارمر أيضاً أن يتعامل مع الجمهور المتشكك.

وأظهر استطلاع أجرته مؤسسة يوجوف في 20 فبراير/شباط أن 58% من البريطانيين يعارضون السماح للولايات المتحدة بشن ضربات جوية على إيران من القواعد البريطانية، بما في ذلك 38% يعارضون ذلك بشدة.

ويؤيد 21% فقط مثل هذه الخطوة، مما يؤكد محدودية الدعم المحلي لمشاركة أعمق.