قاضي أمريكي يحكم بأن سياسة ترامب الخاصة بترحيل “دولة ثالثة” غير قانونية

يقول قاض أمريكي إن الترحيل السريع للمهاجرين إلى بلدان أخرى غير بلدانهم ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة.

قضى قاض اتحادي أمريكي بأن إدارة الرئيس دونالد ترامب انتهكت القانون من خلال الترحيل السريع للمهاجرين إلى دول أخرى غير دولتهم، دون منحهم فرصة للطعن في ترحيلهم.

وأعلن قاضي المقاطعة الأمريكية، بريان مورفي، أن هذه السياسة غير صالحة يوم الأربعاء، مما أدى إلى استئناف محتمل من وزارة الأمن الداخلي (DHS) أمام المحكمة العليا.

وكتب مورفي في قراره: “الأمر ليس جيدًا، كما أنه ليس قانونيًا”، مضيفًا أنه لا يمكن إرسال المهاجرين إلى “دولة غير مألوفة وربما خطرة” دون أي ملاذ قانوني.

وأضاف أن الإجراءات القانونية الواجبة – الحق في الحصول على إجراءات قانونية عادلة – هي عنصر أساسي في دستور الولايات المتحدة.

وقال مورفي: “هذه هي قوانيننا، ومع الامتنان العميق للحظ الذي لا يصدق لأنه ولد في الولايات المتحدة الأمريكية، تؤكد هذه المحكمة هذه القوانين والمبدأ الأساسي لأمتنا: أنه لا يجوز حرمان أي “شخص” في هذا البلد من الحياة أو الحرية أو الملكية، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة”.

ويعد هذا الحكم أحدث انتكاسة قانونية في حملة الترحيل الجماعي التي تقوم بها إدارة ترامب.

وتعهد ترامب منذ فترة طويلة بإبعاد المهاجرين من البلاد الذين ينتهكون القانون أو الموجودين في البلاد دون أوراق قانونية. لكن المنتقدين يقولون إن حملته ضد الهجرة اتسمت بإهمال واسع النطاق لحقوق الإجراءات القانونية الواجبة.

ويشيرون أيضًا إلى أن بعض المرحلين كانوا موجودين في البلاد بشكل قانوني، حيث تتم معالجة قضاياهم من خلال مسارات الهجرة القانونية مثل اللجوء.

وقال مورفي في حكمه إن الطبيعة السريعة للترحيل تحجب تفاصيل كل حالة، مما يمنع المحاكم من دراسة ما إذا كانت كل عملية ترحيل قانونية أم لا.

“الحقيقة البسيطة هي أنه لا أحد يعرف مزايا مطالبة أي فرد من أعضاء الفصل لأنه [administration officials] كتب مورفي: “إنهم يحجبون الحقيقة الأصلية: بلد الإزالة”.

وفي القرار، تناول مورفي أيضًا بعض حجج إدارة ترامب لصالح الترحيل السريع.

وسلط الضوء على إحدى الحجج، على سبيل المثال، حيث أكدت الإدارة أنه سيكون “جيدًا” ترحيل المهاجرين إلى دول طرف ثالث، طالما أن وزارة الأمن الداخلي لم تكن على علم بوجود أي شخص ينتظر قتلهم عند وصولهم.

ورد مورفي في قراره قائلاً: “الأمر ليس جيدًا، كما أنه ليس قانونيًا”.

وسبق أن حكم ميرفي ضد الجهود الرامية إلى ترحيل المهاجرين بسرعة إلى بلدان ليس لديهم علاقات معهم، وخلال العام الماضي، شهد إلغاء بعض القرارات من قبل المحكمة العليا.

وفي إشارة إلى هذا الاتجاه، قال مورفي إن قرار الأربعاء لن يدخل حيز التنفيذ لمدة 15 يومًا، وذلك لمنح الإدارة فرصة الاستئناف.

في العام الماضي، على سبيل المثال، ألغت المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة أمرًا قضائيًا أصدره ميرفي في أبريل/نيسان الماضي، والذي سعى إلى حماية حقوق المهاجرين الذين يتم ترحيلهم إلى بلدان ثالثة في الإجراءات القانونية الواجبة.

وجاء الأمر القضائي كجزء من قضية حاولت فيها إدارة ترامب إرسال ثمانية رجال إلى جنوب السودان، على الرغم من المخاوف بشأن أوضاع حقوق الإنسان هناك.

وفي الوقت نفسه، جاء قرار الأربعاء نتيجة لدعوى جماعية رفعها مهاجرون يواجهون الترحيل إلى بلدان لا علاقة لهم بها.

وأشادت محامية المدعين، ترينا ريلموتو من التحالف الوطني لتقاضي الهجرة، بالحكم الأخير الذي أصدره مورفي.

وقال ريلموتو في بيان: “بموجب سياسة الحكومة، أُعيد الأشخاص قسراً إلى بلدان وجد قضاة الهجرة الأمريكيون أنهم سيتعرضون فيها للاضطهاد أو التعذيب”.

وأضاف Realmuto أن الحكم كان بمثابة “بيان قوي” حول دستورية السياسة.