وفي الهند في عهد مودي، لا تزال الفضائح محرجة، لكن الاغتصاب أصبح أمرا عاديا

مع استمرار ظهور وثائق المحكمة المرتبطة بالممول الراحل جيفري إبستاين، أصبحت الفضيحة مصدر إحراج دولي، مما يكشف مدى السرعة التي يمكن أن يتحول بها الرجال الأقوياء إلى مسؤوليات تتعلق بالسمعة. وصل هذا الانزعاج إلى نيودلهي، حيث كان من المتوقع أن يلقي بيل جيتس، أحد مؤسسي شركة مايكروسوفت، الكلمة الرئيسية في قمة تأثير الذكاء الاصطناعي، لكنه لم يحضر في نهاية المطاف وسط انتقادات وانزعاج واضح داخل حكومة مودي بشأن اجتماعاته السابقة مع إبستاين. كان المشهد كاشفا. ينتشر الغضب الأخلاقي العام بسرعة عندما تهدد الفضيحة السمعة والبصريات الدبلوماسية. ومع ذلك، فإن هذه الحساسية تجاه الارتباط لا تتناسب بشكل مريح مع الواقع المنزلي الذي يتكشف فيه العنف الجنسي ضد المرأة بانتظام وحشي، ولا يسبب أي إحراج أو عواقب مماثلة. التناقض بشع. إن الثقافة السياسية القادرة على الإشارة إلى الانزعاج تجاه فضيحة عالمية تظل غير منزعجة بشكل لافت للنظر من الوحشية اليومية التي تواجهها النساء في المنزل.

في ظل إدارة مودي، تعج دورة الأخبار بتقارير عن عمليات اغتصاب جماعي مثل إنتاج المصانع – بثبات، وبلا هوادة، ومخدر في التكرار. أصبحت عمليات الاغتصاب شائعة جدًا لدرجة أنه يتم الإبلاغ عنها مثل الطقس. الوفيات الناجمة عن موجة الحر. فيضان مفاجئ. طفلة في الخامسة من عمرها اختطفت واغتصبت وقتلت. ومثل الطقس، الله وحده هو المسؤول. ليس المغتصب. وليس المحكمة. ليس الشرطة. بالتأكيد ليس رئيس الوزراء.

بين الوقت الذي تم فيه تكليف هذا المقال ونشره، تعرضت فتاة تبلغ من العمر خمس سنوات لاغتصاب جماعي في ميروت، وتعرضت فتاة تبلغ من العمر 26 عامًا لاغتصاب جماعي في فريد آباد، وتعرضت فتاة تبلغ من العمر 17 عامًا لاغتصاب جماعي في أوديشا. تعرضت امرأة تبلغ من العمر 42 عامًا لاغتصاب جماعي في ضواحي دلهي. تم اختطاف فتاة تبلغ من العمر 12 عامًا واغتصابها جماعيًا في بيكانير. كان هناك المزيد من حالات الاغتصاب الجماعي في بيهار وتشاتيسجاره وراجستان وكانبور. يمكنني أن أقدم لك إحصائيات، لكن الأرقام لا يمكنها أبدًا أن تنقل الرعب الأكبر والشامل المتمثل في العيش مع الحيوانات المفترسة. التهديد بالعنف الجنسي ثابت مثل الخطورة. وهذه الحالات مروعة، حيث يتم سحب الأمعاء، وإدخال القضبان، وقطع الألسنة، وإلقاء الحمض، وقطع الرأس، والخنق، والحرق. عندما أنظر إلى البيانات الحكومية حول الاغتصاب – في المتوسط ​​يتم اغتصاب 86 امرأة كل يوم – يبدو الأمر مروعًا مثل التعثر في مقبرة جماعية في أوراق برنامج Excel.

ويبدو أن رئيس الوزراء ناريندرا مودي ووزير داخليته أميت شاه، المهووسين ظاهريا باستعادة القانون والنظام بأي ثمن، غير مهتمين على الإطلاق بأن الهند أصبحت عاصمة الاغتصاب الجماعي في العالم في عهدهما.

وكان المثال الأكثر إثارة للقلق على ذلك هو عندما أفرجت المحكمة العليا بكفالة عن المغتصب المدان والسياسي من حزب بهاراتيا جاناتا، كولديب سينغ سينجار، الذي أُدين باغتصاب قاصر في عام 2017 وهو مواطن من قرية ماخي في منطقة أوناو بولاية أوتار براديش، مما يزيد من إمكانية إعادة اندماجه في المشهد الاجتماعي والسياسي ذاته الذي مكنه في السابق من الإفلات من العقاب. ومنحته المحكمة العليا كفالة في ديسمبر/كانون الأول. ولحسن الحظ، أوقفت المحكمة العليا هذا القرار، ولكن فقط بعد تجمع النساء الغاضبات في دلهي للاحتجاج. كان سنجار قد اغتصب مراهقة، والتي تعرضت أيضًا للاغتصاب الجماعي من قبل رفاقه. قُتل والدها في حجز الشرطة. ولم يتم تسجيل القضية إلا بعد أن هددت بحرق نفسها أمام مقر إقامة رئيس الوزراء. وتُظهر قصتها المأساوية كيف يظل الرجال الهنود، مثل إدارة مودي، غير محرجين إلى حد كبير بشأن الوضع الذي آلت إليه الأمور.

ومن المؤسف أن هذا ليس انحرافا. إنه النظام الذي يتحدث بلغته الأم.

الذاكرة العامة مهمة لأن كل قضية جديدة تتكشف ضد بقية الحالات التي قيل لنا إنها ستغير كل شيء. في عام 2012، قرأت عن حادثة الاغتصاب الجماعي “نيربهايا” بعد ثلاثة أيام من الحادثة، وأنا في طريقي من المطار. لقد كنت أتجنب الأخبار عمدًا حتى انتهى بها الأمر في مستشفى سافدارجونج، وكان محرري بحاجة إلى تحديث صحي مني. وبعد أن عرفت كل تفاصيل ما فعله الرجال بهذه الشابة، اعتقدت أن العالم سيقف ساكنا. لقد تم تجاوز العتبة. أخبرني شيء ما أن العالم سيبدأ من جديد. كانت هناك احتجاجات، وكان الناس في كل مكان يعرفون اسمها، ولن يحدث شيء مثل هذا مرة أخرى أبدًا.

لقد غرقت كل سذاجتي في جوقة “ليس كل الرجال”، حيث تحول الاغتصاب الجماعي إلى شيء منتشر لتعليق الهاشتاج عليه. لم تدافع هذه الامتناع عن البراءة بقدر ما أعادت توجيه الانتباه بعيدًا عن المساءلة والعودة نحو راحة الذكور.

من المستحيل أن أسمع بمثل هذه الحالات ولا أفكر: ماذا لو كنت أنا؟ جسدي. هذا القضيب. هؤلاء الرجال. إن معاناة وتشويه أجساد النساء أمر يمكن الاعتماد عليه لدرجة أن هناك الآن سوقًا للمساعدة في تخفيف مخاوفنا. تطبيقات الأمن. بخاخات الفلفل وأجهزة إنذار الذعر التي يمكن ارتداؤها. في كل مرة أكتب عن هذا الموضوع، أجلس مع النقص المطلق للكلمة المكتوبة في وجه الرجال الذين يصورون حالات الاغتصاب، ويتفاخرون بها، ورغم ذلك يتم رد الاعتبار لهم.

لن يكون من غير المناسب وصف هذه اللحظة بأنها غير مسبوقة، لكنها أبعد من ذلك. إنها وجودية. وسواء كان الأمر يتعلق بالولايات المتحدة أو الهند، فإن النساء يراقبن نفس تصميم السلطة وهي تحمي نفسها، بينما يرص الرجال ذوو التبعات صفوفهم وينتظرون حتى انتهاء العاصفة. ولا يكمن التشابه في الحجم أو السياق، بل في المشهد المتكرر للمؤسسات التي تعمل على حماية الرجال الأقوياء بينما يقاتل الناجون بمفردهم. منذ فترة من الوقت، كان كلا البلدين ــ اللذين يُزعم أنهما أكبر وأقدم الديمقراطيات ــ يسيران على مسار التدمير الذاتي، حيث يقود الرجال الطريق. وفي عهد مودي وترامب، أصبح الاغتصاب امتدادا للسياسة. لم تعد النساء يتعرضن للانتهاك من قبل الرجال وحدهم، بل من قبل المحاكم والمستشفيات وغرف الأخبار أيضًا. إنه عصر الوحوش. لم يبدأ الأمر مع إبستين أو جيتس أو سنجار بالطبع، ولكنهم رموزه.

وبينما كانت الطبقة الوسطى مشغولة بشراء حلم الارتقاء الوظيفي، والمهنية، وغرفتي نوم في إحدى الضواحي المسورة، سمحنا للبلطجية ببناء إمبراطورية كارهة للنساء بالجملة تعمل على كراهية النساء. لا أعرف ماذا أفعل بالغضب الذي أشعر به. ماذا تفعل عندما يقال لك باستمرار أن جسدك، شعبك، جنسك يمكن التخلص منها؟ لا أعرف.

ما أعرفه هو أن المراهق الذي نجا من سنجار لا يزال يناضل من أجل العدالة. أعلم أن الناجين من شبكة إبستين للاتجار بالجنس يناضلون من أجل العدالة أيضًا. هؤلاء النساء يقاتلن بالقلب والروح والعرق والعضلات. أعلم أنه ليس من حقي أن أشعر باليأس بينما هم يقفون شامخين، وينظرون إلى كل بوصة على أنهم الأبطال. أعلم أيضًا أنه لا أحد يخوض معركة كهذه إلا إذا كنت تحب أخواتك.

في هذه الساعة المظلمة، من المهم أن نسجل أنه بينما تتراجع إدارة مودي مسرحيًا عن ظلال فضيحة إبستين على مسرح القمة، فإن السخرية تكتب نفسها. إن الحكومة التي لا تستطيع، أو لا ترغب في حماية نسائها، يجب أن تخجل مما هو عادي أكثر من ما هو فاضح.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.