تراجع جهود مكافحة الفساد في الديمقراطيات حول العالم: الوكالة الدولية للطاقة

وتقول منظمة الشفافية الدولية إن متوسط ​​النتيجة العالمية في تقريرها وصل إلى أدنى مستوى له منذ أكثر من عقد من الزمن.

حذرت هيئة مراقبة الفساد في تقريرها الأخير من تفاقم الفساد في الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم، مع تراجع تصنيف الولايات المتحدة إلى أدنى مستوياتها، مما أثار مخاوف بشأن التطورات في الولايات المتحدة وتأثير تخفيضات تمويلها في جميع أنحاء العالم.

قالت منظمة الشفافية الدولية ومقرها برلين يوم الثلاثاء إن متوسط ​​النتيجة العالمية في مؤشر مدركات الفساد لعام 2025 بلغ 42 على مقياس من صفر إلى 100، وهو أدنى مستوى له منذ أكثر من عقد.

ويمنح مؤشر المجموعة درجة تتراوح بين صفر (فاسد للغاية) و100 (نظيف جدًا)، بناءً على بيانات تعكس تقييمات الخبراء ومديري الأعمال.

قام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، منذ عودته إلى البيت الأبيض في أوائل العام الماضي، بقلب السياسة الداخلية والخارجية رأسا على عقب في حين كثف الضغوط على مؤسسات تتراوح من الجامعات إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي – البنك المركزي الأمريكي.

ويخضع رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول حاليًا للتحقيق من قبل وزارة العدل بعد مقاومة ضغوط ترامب لخفض أسعار الفائدة.

وأثارت منظمة الشفافية الدولية مخاوف بشأن “الإجراءات التي تستهدف الأصوات المستقلة وتقوض استقلال القضاء” في الولايات المتحدة.

وأضافت أن “التجميد المؤقت وإضعاف تطبيق قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة يشير إلى التسامح مع الممارسات التجارية الفاسدة”.

تراجع تصنيف الولايات المتحدة

وأضافت أن قيام إدارة ترامب بإلغاء المساعدات الخارجية “أضعف الجهود العالمية لمكافحة الفساد”.

وانخفضت درجة مؤشر أسعار المستهلك في الولايات المتحدة إلى 64 من 65 في عام 2024، حيث أشار التقرير إلى أن “المناخ السياسي يتدهور منذ أكثر من عقد من الزمن”. وفي السنوات العشر الماضية، شهد انخفاضًا بمقدار 10 نقاط.

وقال التقرير أيضًا إن “الغالبية العظمى من الدول تفشل في إبقاء الفساد تحت السيطرة”، حيث سجلت 122 دولة من أصل 180 درجة أقل من 50.

ومع ذلك، قال التقرير إن 31 دولة تحسنت بشكل ملحوظ، وسلطت الضوء على إستونيا (76 نقطة)، وسيشيل (68)، وكوريا الجنوبية (63).

وتوضح الحالة الأمريكية اتجاها في الديمقراطيات التي تشهد “تراجعا في الأداء” في مكافحة الفساد، وفقا للتقرير، وهي ظاهرة قال أيضا إنها كانت واضحة في المملكة المتحدة وفرنسا.

وفي حين أن هذه البلدان لا تزال قريبة من قمة المؤشر، فإن “مخاطر الفساد زادت” بسبب ضعف الضوابط المستقلة، والثغرات في التشريعات، وعدم كفاية التنفيذ.

وأشار التقرير إلى أن “العديد من هذه الدول شهدت أيضًا ضغوطًا على ديمقراطياتها، بما في ذلك الاستقطاب السياسي والتأثير المتزايد للأموال الخاصة على صنع القرار”.

أسوأ دول الاتحاد الأوروبي أداءً

وكانت أسوأ الدول أداءً في الاتحاد الأوروبي هي بلغاريا والمجر، حيث سجلت كل منهما 40 نقطة فقط.

وقال التقرير إن حكومة الزعيم القومي المجري فيكتور أوربان، الذي يتولى السلطة منذ عام 2010 ويواجه معركة صعبة لإعادة انتخابه في أبريل/نيسان، “أضعفت بشكل منهجي سيادة القانون والفضاء المدني والنزاهة الانتخابية لأكثر من 10 سنوات”.

وقال التقرير: “لقد مكّن هذا من الإفلات من العقاب على تحويل المليارات – بما في ذلك أموال الاتحاد الأوروبي – إلى مجموعات من المقربين من خلال التعاقدات العامة القذرة وغيرها من الأساليب”.

والدولة الأعلى تصنيفًا في المؤشر للسنة الثامنة على التوالي كانت الدنمارك برصيد 89، تليها فنلندا وسنغافورة. ويحتل جنوب السودان والصومال المركز الأخير برصيد تسع نقاط لكل منهما، تليها فنزويلا.

ومن بين القصص الأكثر إيجابية للتقدم في التقرير كانت أوكرانيا، التي حصلت على 36 نقطة.

وتواجه حكومة الرئيس فولوديمير زيلينسكي غضبًا شعبيًا واسع النطاق بسبب مزاعم الفساد ضد المقربين منه، حتى في الوقت الذي كانت فيه البلاد في حالة حرب مع روسيا منذ ما يقرب من أربع سنوات.

ومع ذلك، أشارت الهيئة الرقابية إلى أن “حقيقة الكشف عن هذه الفضائح والعديد من الفضائح الأخرى… تظهر أن البنية الجديدة لمكافحة الفساد في أوكرانيا تحدث فرقًا”.

وأشادت بـ”تعبئة المجتمع المدني” العام الماضي، الأمر الذي دفع زيلينسكي إلى التراجع في محاولة للحد من استقلال هيئات مكافحة الفساد.