ستة استنتاجات رئيسية من شهادة جاك سميث في قضيته ضد ترامب

دافع المستشار الخاص السابق للولايات المتحدة جاك سميث عن مقاضاته للرئيس دونالد ترامب، رافضًا ادعاءات الجمهوريين بأن القضايا كانت لها دوافع سياسية.

وقال سميث، في شهادته أمام المشرعين في اللجنة القضائية بمجلس النواب، إن القضيتين الفيدراليتين، إحداهما تتعلق بتعامل ترامب مع وثائق سرية والأخرى تتعلق بالجهود المبذولة لإلغاء انتخابات 2020، استندتا إلى الأدلة وليس السياسة.

تم إسقاط القضيتين بعد إعادة انتخاب ترامب في نوفمبر 2024، تماشيًا مع سياسة وزارة العدل طويلة الأمد التي تحظر التحقيق مع رئيس حالي أو مقاضاته. استقال سميث قبل وقت قصير من تنصيب ترامب في يناير 2025.

كانت جلسة الاستماع هي المرة الأولى التي يسمع فيها الجمهور الأمريكي بشكل مطول عن سميث منذ استقالته. وقال للجنة إنه يتوقع أن تحاول وزارة العدل في عهد ترامب توجيه تهم جنائية ضده.

هذه هي الوجبات الرئيسية:

ما هي التفاصيل التي نعرفها عن الحالات؟

وتم تعيين سميث، المدعي العام لشؤون الفساد، في نوفمبر 2022 للإشراف على التحقيقات المتعلقة بترامب.

وهاتان الحالتان اللتان حقق فيهما:

وثائق مصنفة

حقق سميث في سوء تعامل ترامب المزعوم مع الوثائق السرية بعد أن ترك منصبه في نهاية فترة ولايته الأولى.

وتضمنت القضية الجنائية 31 تهمة بموجب قانون التجسس الأمريكي للاحتفاظ المتعمد بمعلومات الدفاع الوطني، ويعاقب كل منها بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات. واتهمت اتهامات منفصلة ترامب بالتآمر لعرقلة العدالة والإدلاء بأقوال كاذبة للمحققين.

وزعم ممثلو الادعاء أن ترامب أزال وثائق حساسة للغاية من البيت الأبيض عندما ترك منصبه في عام 2021 ثم قام بتخزينها لاحقًا في منزله في مارالاغو في فلوريدا.

نتائج الانتخابات 2020

وركزت القضية الثانية على جهود ترامب لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية 2020، التي خسرها أمام جو بايدن. وقال ممثلو الادعاء إن ترامب سعى إلى منع النقل القانوني للسلطة بعد التصويت، بدلاً من قبول النتيجة.

وجاءت هذه الاتهامات في أعقاب تحقيق واسع النطاق في الأحداث التي سبقت هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. ووجهت لترامب أربع تهم، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر ضد حقوق الناخبين.

ولم يتهم سميث ترامب بالتحريض بشكل مباشر على أعمال الشغب في الكابيتول. وبدلاً من ذلك، ركزت القضية على تصرفات ترامب في الأسابيع بين هزيمته الانتخابية وأعمال العنف في واشنطن، ودراسة الجهود المبذولة للضغط على المسؤولين، وتقديم مزاعم كاذبة عن الاحتيال والتدخل في التصديق على نتائج الانتخابات.

ما هي أهم الدروس المستفادة من شهادة يوم الخميس؟

“لا ينبغي لأحد أن يكون فوق القانون”

وقال سميث إن تحقيقه بشأن ترامب كان مدفوعا بالأدلة والقانون.

وقال سميث: “لقد اتبعنا الحقائق واتبعنا القانون. وما قادنا إليه ذلك هو توجيه لائحة اتهام لمخطط إجرامي غير مسبوق لمنع التداول السلمي للسلطة”.

وقال سميث في كلمته الافتتاحية: “لقد توصل تحقيقنا إلى دليل لا يدع مجالاً للشك على أن الرئيس ترامب متورط في نشاط إجرامي. إذا سُئلت عما إذا كنت سأحاكم رئيسًا سابقًا بناءً على نفس الحقائق اليوم، فسأفعل ذلك بغض النظر عما إذا كان ذلك الرئيس جمهوريًا أو ديمقراطيًا”.

وأضاف سميث: “لا ينبغي لأحد أن يكون فوق القانون في هذا البلد، والقانون يتطلب محاسبته. وهذا ما فعلته”.

ومع ذلك، قال المحقق الخاص إنه لم يصل إلى حد توجيه تهمة التمرد ضد ترامب. وقد تم اتباع ذلك في عزل ترامب في مجلس النواب في أعقاب 6 يناير، على الرغم من تبرئة الرئيس من التهمة الوحيدة للتحريض على التمرد من قبل مجلس الشيوخ.

كاسيدي هاتشينسون

ولطالما ركز الجمهوريون على الطعن في شهادة كاسيدي هاتشينسون، المساعدة السابقة للبيت الأبيض، والتي كانت لحظة مهمة في تحقيق الكونجرس في هجوم 6 يناير.

وقالت هاتشينسون للجنة إنها أُبلغت بأن ترامب حاول الإمساك بمقود سيارته الرئاسية أثناء مطالبته بالذهاب إلى مبنى الكابيتول الأمريكي. وعارض شهود آخرون هذه الرواية في وقت لاحق.

خلال الجلسة، ضغط الممثل الجمهوري جيم جوردان، رئيس اللجنة، على جاك سميث بشأن الحلقة. “سيد سميث، هل كاسيدي هاتشينسون كاذب؟” سأل الأردن.

وقال سميث إن رواية هاتشينسون كانت غير مباشرة وأن المحققين لم يتمكنوا من تأكيدها. وقال إن عميل الخدمة السرية الذي كان في السيارة في ذلك الوقت لم يدعم هذا الادعاء.

وشدد جوردان على ما إذا كان سميث سيحضر هاتشينسون للإدلاء بشهادته على أي حال، وقال سميث إنه لم يتخذ “أي قرارات نهائية”.

واستغل جوردان هذا الرد قائلا إنه يظهر أن المدعين عازمون على ملاحقة ترامب.

في الواقع، قال سميث، إن أحد “التحديات المركزية” للقضية كان تقديمها بطريقة موجزة، “لأن لدينا الكثير من الشهود” -مسؤولو الدولة، والعاملون في حملة ترامب، والمستشارون- للإدلاء بشهاداتهم.

وأضاف سميث: “كان بعض أقوى الشهود شهوداً كانوا في الواقع زملاء جمهوريين صوتوا لصالح دونالد ترامب، وقاموا بحملة لصالحه وأرادوا فوزه في الانتخابات”.

“تهديدات للديمقراطية”

وتساءل أحد الديمقراطيين، النائب براميلا جايابال من واشنطن، كيف سيصف العواقب ــ بالنسبة للديمقراطية الأميركية ــ لعدم مساءلة ترامب عن الانتهاكات المزعومة للقانون والقسم الذي أدىه.

وقال سميث: “إذا لم نلزم أقوى الأشخاص في مجتمعنا بنفس معايير سيادة القانون، فقد يكون الأمر كارثيا”.

“لأنه إذا لم يكن عليهم اتباع القانون، فمن السهل جدًا أن نفهم لماذا يعتقد الناس أنه ليس عليهم اتباع القانون أيضًا.”

وتابع سميث قائلاً: “إذا لم نحاسب الأشخاص عندما يرتكبون جرائم، فإن ذلك يبعث برسالة مفادها أن تلك الجرائم لا بأس بها، وأن مجتمعنا يقبل ذلك… يمكن أن يعرض ذلك عمليتنا الانتخابية للخطر، ويمكن أن يعرض العاملين في الانتخابات للخطر، وفي النهاية ديمقراطيتنا”.

‘انا لم احصل عليها’

وانتقد سميث بشدة قرار ترامب بإصدار عفو جماعي عن الأشخاص المدانين فيما يتعلق بهجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.

في اليوم الأول لعودته إلى منصبه، منح ترامب العفو لجميع المتهمين بارتكاب أعمال الشغب، بما في ذلك المئات الذين اتهموا أو أدينوا بالاعتداء على ضباط الشرطة.

عندما سئل سميث عن هذه الخطوة، قال: “الأشخاص الذين اعتدوا على ضباط الشرطة وأدينوا بعد المحاكمة، من وجهة نظري وأعتقد من وجهة نظر القضاة الذين حكموا عليهم بالسجن، يشكلون خطرا على مجتمعاتهم. وكما ذكرت، فقد ارتكب بعض هؤلاء الأشخاص بالفعل جرائم ضد مجتمعاتهم مرة أخرى، وأعتقد أننا جميعا – إذا كنا منطقيين – نعلم أنه سيكون هناك المزيد من الجرائم التي يرتكبها هؤلاء الأشخاص في المستقبل.

قال سميث يوم الخميس: “لا أفهم سبب إصدار عفو جماعي عن الأشخاص الذين اعتدوا على ضباط الشرطة”. “أنا لا أفهم ذلك. لن أفعل ذلك أبداً.”

وبحسب التقارير، أصيب ما لا يقل عن 140 ضابط شرطة خلال هجوم الكابيتول.

سميث يدافع عن عمله

وسعى المشرعون الجمهوريون إلى تصوير سميث على أنه مدع عام شديد العدوانية ويحتاج إلى تقييده من قبل كبار مسؤولي وزارة العدل أثناء متابعته للقضايا المرفوعة ضد ترامب قبل العودة المحتملة للرئيس السابق إلى منصبه.

وركزوا، على وجه الخصوص، على قرار سميث بالحصول على سجلات الهاتف لأعضاء الكونجرس، بما في ذلك رئيس مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي، بحجة أن هذه الخطوة تصل إلى حد التجاوز.

وفي جدال ساخن، اتهم النائب الجمهوري براندون جيل من تكساس سميث باستخدام أوامر عدم الإفصاح “لإخفاء” مذكرات الاستدعاء عن أهدافه وعن الجمهور.

ورفض سميث هذه الادعاءات، قائلا إن جمع سجلات الهاتف كان خطوة تحقيق روتينية تهدف إلى فهم “نطاق المؤامرة” لقلب انتخابات 2020.

قال سميث: “مكتبي لم يتجسس على أحد”.

وأضاف أنه تم طلب أوامر عدم الكشف بسبب مخاوف بشأن تخويف الشهود، مشيرًا إلى تحذيرات ترامب العلنية من أنه “سيلاحق” الأشخاص الذين يخالفونه.

وقال سميث: “كانت لدي مخاوف جدية بشأن عرقلة العدالة في هذا التحقيق، خاصة فيما يتعلق دونالد ترامب”.

وقال سميث إن المدعين ليسوا مطالبين “بالانتظار حتى يُقتل شخص ما قبل أن يتحركوا لاستصدار أمر لحماية الإجراءات”.

ترامب يرد

وبدا أن ترامب يتابع شهادة سميث على الهواء مباشرة، وينشر على موقع Truth Social مع بدء الجلسة ويشيد بالجمهوريين لهجماتهم على المحقق الخاص السابق.

وكتب ترامب: “يتم القضاء على جاك سميث المختل أمام الكونجرس. لقد انتهى الأمر عندما ناقشوا إخفاقاته السابقة ومحاكماته غير العادلة”. “لقد دمر العديد من الأرواح تحت ستار الشرعية. جاك سميث حيوان مختل، ولا ينبغي السماح له بممارسة القانون”.

ووصف ترامب التحقيقات بأنها “عملية احتيال ديمقراطية” وقال إن المتورطين يجب أن “يدفعوا ثمنا باهظا”.

وقد استخدم ترامب تكتيكات مماثلة في الماضي، حيث استخدم حسابه على وسائل التواصل الاجتماعي في سبتمبر لتوجيه وزارة العدل لتوجيه الاتهام إلى منتقدين آخرين لأفعاله، بما في ذلك المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي.