مشجعو كرة القدم في مكابي والإطاحة برئيس شرطة المملكة المتحدة – لماذا يهم ذلك

أثارت استقالة قائد شرطة وست ميدلاندز في المملكة المتحدة، الذي منع مشجعي مكابي تل أبيب من حضور مباراة كرة قدم في برمنغهام العام الماضي، مخاوف من السماح للضغوط التي تمارسها الجماعات المؤيدة لإسرائيل بتجاوز قرارات الشرطة في المملكة المتحدة.

ومن المفترض أن تكون قرارات الشرطة مستقلة عن الحكومة أو النفوذ السياسي في المملكة المتحدة. لكن رحيل كريج جيلدفورد، رئيس شرطة ويست ميدلاندز، كان نتيجة للضغوط السياسية من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل وسط حساسيات متزايدة حول قضايا إسرائيل وفلسطين، كما يقول المعلقون القانونيون والسياسيون.

وفي نوفمبر من العام الماضي، أوصت شرطة وست ميدلاندز بمنع مشجعي فريق مكابي تل أبيب لكرة القدم من حضور مباراة الدوري الأوروبي ضد أستون فيلا في برمنغهام لأسباب تتعلق بالنظام العام والأمن.

وقالت شرطة وست ميدلاندز إنها صنفت المباراة على أنها عالية الخطورة بناء على “معلومات استخباراتية حالية وحوادث سابقة، بما في ذلك الاشتباكات العنيفة وجرائم الكراهية التي حدثت خلال مباراة الدوري الأوروبي 2024 بين أياكس ومكابي تل أبيب في أمستردام”.

وقالت قوة الشرطة في ذلك الوقت: “بناء على حكمنا المهني، نعتقد أن هذا الإجراء سيساعد في تخفيف المخاطر على السلامة العامة”.

تمت الموافقة على القرار في النهاية من قبل المجموعة الاستشارية للسلامة التابعة لمجلس مدينة برمنغهام (SAG)، وهي هيئة متعددة الوكالات تجمع الشرطة والسلطات المحلية وخدمات الطوارئ لتقييم مخاطر السلامة في الأحداث الكبرى.

كان هناك احتجاج عام، ووصفت العديد من مقالات الرأي الإعلامية الحظر بأنه “معادي للسامية”.

وقد اشتد هذا الضغط منذ ذلك الحين. في الأسبوع الماضي، وزيرة الداخلية البريطانية شبانة محمود علانية ذكرت أنها فقدت الثقة في جيلدفورد بعد انتقادات من قبل هيئة مراقبة الشرطة لكيفية التعامل مع الحظر. استقال جيلدفورد يوم الجمعة.

لكن المراقبين يقولون إن رحيل جيلدفورد يعد علامة على أن القرارات الشرطية التي تتقاطع مع قضية إسرائيل وفلسطين لم تعد معزولة عن العواقب السياسية.

وقال كريس ناينهام، نائب رئيس المجموعة البريطانية “تحالف أوقفوا الحرب”، إن السبب وراء ذلك هو أن “معظم السياسيين خائفون للغاية من تحدي الإجماع السائد المؤيد لإسرائيل”.

ويعتقد أن تداعيات الحظر سيكون لها عواقب دائمة على قرارات الشرطة المستقبلية. وقال ناينهام لقناة الجزيرة: “أعتقد أن هذا سيعزز ميل قوات الشرطة إلى مواكبة التحيز المؤسسي ضد مؤيدي فلسطين، وهو نتاج دعم الطبقة الحاكمة البريطانية لإسرائيل والذي تعززه عملية الضغط الإسرائيلية المثيرة للإعجاب”.

“سابقة خطيرة للغاية”

وقالت فرانسيس ويبر، وهي محامية متقاعدة تكتب عن السياسة وحقوق الإنسان وسيادة القانون، إن أهمية استقالة جيلدفورد تمتد إلى ما هو أبعد من كرة القدم أو السيطرة على الحشود.

وأوضحت أنه في المملكة المتحدة، “قوات الشرطة مستقلة من الناحية العملية عن الحكومة، وأي قضية ضد جيلدفورد كان ينبغي متابعتها قضائيًا، وليس سياسيًا”.

وقالت إن الدور الواضح للحكومة المركزية في تداعيات هذا القرار الشرطي “يشكل سابقة خطيرة للغاية، ليس فقط بالنسبة للشرطة والسلطات المحلية ولكن بالنسبة للديمقراطية”.

ويقول مؤيدو الحظر المفروض على حضور مشجعي مكابي المباراة في برمنغهام إن الأمر متجذر في تقييم المخاطر الذي شكلته الأحداث في الخارج والسياق المحلي.

في عام 2024، أبلغت السلطات الهولندية عن اضطراب خطير تورط فيه مشجعو مكابي تل أبيب في مباراة في أمستردام، مع أعمال عنف قبل المباراة وبعدها. وفي معلومات استخباراتية تم تبادلها قبل مباراة برمنغهام، قالت الشرطة البريطانية إن نظراءها الهولنديين أبلغوها بأن أعداداً كبيرة من المشجعين الزائرين شاركوا في مواجهات واضطرابات منظمة.

تعد برمنغهام واحدة من أكثر المدن تنوعًا في المملكة المتحدة، حيث يوجد بها حوالي 30 بالمئة من سكانها مسلمون وأكثر من 40 بالمائة يعرفون بأنهم آسيويون أو من خلفيات أقليات عرقية، وفقًا لتعداد عام 2021.

ولذلك كان الضباط يشعرون بالقلق من أن وصول أعداد كبيرة من المؤيدين الزائرين ذوي المخاطر العالية يمكن أن يثير التوترات وحتى الاضطرابات الانتقامية.

لذلك يقول ناينهام، إنه على الرغم من أن هيئة مراقبة الشرطة قد حددت الأخطاء الإجرائية منذ ذلك الحين، إلا أن قرار الشرطة الأساسي بشأن المباراة في برمنغهام كان سليمًا. وقال: “العنصر العنيف الذي لا يمكن إنكاره داخل مشجعي مكابي كان سيشكل خطرا على السكان المحليين”.

ويشير ويبر أيضًا إلى التقارير أن مشجعي مكابي الزائرين في أمستردام احتفلوا علناً بمقتل الأطفال في غزة، وكان على الضباط أن يأخذوا ذلك في الاعتبار عند تقييم المخاطر المحيطة بمباراة كرة القدم في برمنغهام.

خلل في التدقيق؟

فلماذا تم التشكيك في الحظر على الإطلاق؟

الأسبوع الماضي، مراقب الشرطة تقرير بقلم السير آندي كوك، كبير المفتشين في مفتشية صاحب الجلالة للشرطة، وجد أن “التحيز التأكيدي” قد أثر على كيفية تقييم شرطة وست ميدلاندز وتقديم المعلومات الاستخبارية التي تلقتها عن مشجعي مكابي إلى SAG.

وذكرت أن الشرطة الهولندية شككت في المعلومات الاستخباراتية التي زعمت الشرطة البريطانية أنها تلقتها منهم. وفقًا لتقرير نشرته صحيفة الغارديان البريطانية هذا الأسبوع، قالت الشرطة الهولندية إن الادعاءات الرئيسية حول أعمال العنف في أمستردام التي اعتمدت عليها شرطة ويست ميدلاندز للتوصل إلى قرارها بحظر مشجعي مكابي لا تتماشى مع تجربتها الخاصة.

وانتقد التقرير أيضًا اعتماد الشرطة على الذكاء الاصطناعي، ولا سيما المواد الخاطئة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مثل الإشارة إلى مباراة كرة قدم بين مكابي تل أبيب ووست هام والتي لم تحدث أبدًا. اعتذر جيلدفورد لاحقًا بعد أن أخبر أعضاء البرلمان في البداية أنه لم يتم استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل توضيح أن الخطأ نابع من أداة بحث مدعومة بالذكاء الاصطناعي.

منذ أن تم نشر تقرير كوك المؤقت، فإن الكثير من وسائل الإعلام البريطانية لقد صاغ استقالة جيلدفورد على أنها مبررة، مستشهداً بالنتائج الواردة في التقرير.

ومع ذلك، لم يجد التقرير أي دليل على أن الحظر كان بدافع معاداة السامية، على الرغم من تكراره المطالبات لهذا الغرض.

ومع ذلك، جادل منتقدو التقرير، بما في ذلك منظمة الصوت اليهودي من أجل العمل، بوجود خلل في التوازن عندما يتعلق الأمر بتقييم مخاوف مختلف أعضاء المجتمع.

في أ خطاب وقالت المجموعة لمفوض شرطة وست ميدلاندز والجريمة، إن كبير مفتشي الشرطة التقى بمن وصفهم تقريره بـ “أشخاص مهمين” بما في ذلك ممثلو السفارة الإسرائيلية، وأعضاء الجالية اليهودية في برمنغهام، واللورد جون مان، مستشار الحكومة المستقل لشؤون معاداة السامية، لكنه لم يلتق بأي مجموعات تمثل المجتمع المسلم في برمنغهام.

وقالت المجموعة إن هذا التفاوت يظهر أن المخاوف المتعلقة بسلامة المسلمين قد تم تهميشها خلال العملية.

“إجماع مؤيد لإسرائيل”

وقال ناينهام: “من المثير للقلق كيف أن القول بأن هذا الحظر كان معاديا للسامية وأن أقلية صغيرة فقط من مشجعي مكابي يمثلون مشكلة قد تمكن من الترسخ، على الرغم من الأدلة الواضحة التي تشير إلى عكس ذلك”، مضيفا أن معظم السياسيين بدوا غير مستعدين لتحدي الإجماع المؤيد لإسرائيل بمجرد تشكيله.

ويعتقد أن التداعيات التي أدت إلى رحيل جيلدفورد لم تتشكل في نهاية المطاف من خلال نتائج التقرير بقدر ما تأثرت بالقلق داخل المؤسسة السياسية بشأن السابقة التي قد يشكلها الحظر.

وأشار ناينهام إلى أن “غيلدفورد أُجبر على الاستقالة لأن المؤسسة السياسية لم تكن تريد أن يصبح القرار الذي اتخذه سابقة… الرسالة إلى الشرطة هي: لا تتخذوا قرارات بناءً على تقييم حقيقي للمخاطر، والتزموا بالخط المؤيد لإسرائيل”.

وقال إنه يعتقد أن هذه الحادثة ستعمل على تعزيز اتجاه أوسع داخل الشرطة والمؤسسات الأخرى لتجنب القرارات التي ينظر إليها على أنها غير مواتية لإسرائيل، مما يؤدي إلى تعميق ما وصفه بالتحيز المؤسسي ضد مؤيدي فلسطين.

والواقع أن العواقب المترتبة على رحيل جيلدفورد تمتد إلى ما هو أبعد من هذه الحالة المنفردة، كما تحذر ويبر، حيث يتم وضع قادة قوات الشرطة في “وضع مستحيل”، ومن المتوقع أن يزنوا حساسيات السياسة الخارجية جنباً إلى جنب مع السلامة العامة ــ وهو ما قالت إنه ليس دورهم على الإطلاق.

إن خروج جيلدفورد قد يلبي المطالب السياسية بالمحاسبة. لكنها بعثت أيضًا برسالة واضحة: عندما تتقاطع قرارات العمل الشرطي مع إسرائيل وفلسطين، فإن الاستقلال يأتي بثمن، وقد تكون الحياة المهنية هي التكلفة.