لماذا يحتج الآن تجار البازار المخلصون في إيران؟

في أول تصريحات علنية له منذ اندلاع الاحتجاجات الحاشدة في إيران، سعى المرشد الأعلى علي خامنئي إلى رسم خط حاد بين ما اعتبره المظالم “المشروعة” للبازار والتمرد الصريح في جميع أنحاء البلاد. وقال: “نحن نتحدث مع المتظاهرين؛ يجب على المسؤولين التحدث معهم، لكن لا فائدة من التحدث مع مثيري الشغب. يجب وضع مثيري الشغب في مكانهم”.

وكان التمييز متعمدا. ومضى خامنئي في الإشادة بالبازار وتجاره باعتبارهم “من بين القطاعات الأكثر ولاءً” للجمهورية الإسلامية، مصرين على أن أعداء الدولة لا يمكنهم استغلال البازار كوسيلة لمواجهة النظام نفسه.

ومع ذلك، فشلت كلماته في إخفاء الواقع على الأرض. وتستمر الاحتجاجات في بازار طهرانمما دفع السلطات إلى إطلاق الغاز المسيل للدموع ضد المتظاهرين الذين كانوا يرددون شعارات مناهضة للدولة، بما في ذلك تلك التي تستهدف المرشد الأعلى. لقد فشلت محاولة الدولة لفصل البازار رمزيًا عن الاضطرابات الأوسع نطاقًا في الممارسة العملية، مما كشف حدود سيطرتها على السرد.

إن استحضار خامنئي للإرث الثوري للبازار له جذوره في حقائق تاريخية. ولعب البازار دورًا حاسمًا في ثورة 1979 التي أطاحت بمحمد رضا شاه بهلوي، وظل متحالفًا مع الشبكات السياسية المحافظة في العقود التالية. لكن هذا الولاء التاريخي لم يعد يضمن الهدوء السياسي.

على مدى السنوات العشرين الماضية، تآكل الوضع الاقتصادي للبازار بشكل مطرد بسبب محاباة الدولة تجاه الآلية الاقتصادية للحرس الثوري الإسلامي والمؤسسات الدينية الثورية الكبيرة (البونيادات)، وإدارة العقوبات، والتضخم المزمن. ونتيجة لذلك، فإن ما كان ذات يوم قاعدة قوية للنظام أصبح ضحية أخرى للخلل الوظيفي النظامي.

من السلطة إلى التهميش

وفي أعقاب ثورة 1979، اندمج تجار البازار الأقوياء، الذين يعملون في كثير من الأحيان من خلال حزب التحالف الإسلامي التابع للبازار، مباشرة في بنية الدولة الجديدة. لقد اكتسبوا نفوذاً على المؤسسات والوزارات الرئيسية، بما في ذلك وزارة التجارة والصناعة، ووزارة العمل، ومجلس صيانة الدستور.

وقد تُرجم هذا الوصول السياسي إلى ميزة مادية. على الرغم من حماسة الشخصيات القوية في الدولة الثورية الجديدة للتأميم الكامل، بما في ذلك السيطرة على التجارة الخارجية، حافظ البازار على دور مهيمن في التجارة التجارية الإيرانية طوال الثمانينيات. حصل تجار البازار على تراخيص الاستيراد، وأداروا أكبر الشركات التجارية تحت إشراف وزارة التجارة، واستفادوا من الوصول التفضيلي إلى سعر الصرف الرسمي، الذي كان أقل بكثير من القيمة السوقية. وتم بيع هذه السلع المستوردة للإيرانيين بأسعار السوق، مما أدى إلى تحقيق أرباح كبيرة.

فعندما تحولت الجمهورية الإسلامية نحو التحرير الاقتصادي في تسعينيات القرن العشرين، دعمت القوى السياسية المرتبطة بالبازار، والذي يوصف غالبا بـ “اليمين التقليدي”، الرئيس أكبر هاشمي رفسنجاني في تهميش اليساريين الإسلاميين من كل من الحكومة والبرلمان. وعلى الرغم من أن بعض إصلاحات السوق التي قام بها رفسنجاني اصطدمت في وقت لاحق بمصالح البازارات وأدت إلى ظهور ما يسمى “اليمين الجديد”، وأبرزها حزب خدام إعادة الإعمار، إلا أن البازار وحلفائه احتفظوا بنفوذ كبير داخل الدولة.

كما أن الأجندة الإصلاحية التي تبناها الرئيس محمد خاتمي، خليفة رفسنجاني، لم تشكل تهديداً جوهرياً للوضع الاقتصادي أو النفوذ السياسي للبازار. وظلت المؤسسات الرئيسية – مجلس صيانة الدستور، ومجلس الخبراء، والسلطة القضائية – تحت سيطرة “الحق التقليدي”، مما أدى إلى عزل السوق عن أي تحديات حقيقية.

وعلى الرغم من أن البازار دعم بأغلبية ساحقة محاولة محمود أحمدي نجاد الرئاسية في عام 2005، إلا أن السياسات الاقتصادية والخارجية لإدارته أدت في نهاية المطاف إلى تسريع تآكل قوتها الاقتصادية.

خلال رئاسة أحمدي نجاد، أصبحت “الخصخصة” وسيلة لنقل أصول الدولة الكبرى إلى الشركات المرتبطة بالحرس الثوري الإيراني والبونيادات. وقد أعيد تصنيف هذه الهيئات على أنها “هيئات عامة وغير حكومية” بموجب تفسير جديد للمادة 44 من الدستور، واستوعبت مساحات واسعة من الاقتصاد. وبدعم من المرشد الأعلى وحكومة تهيمن عليها شخصيات عسكرية وأمنية، والعديد منهم ضباط سابقون في الحرس الثوري الإيراني، واجهت عملية إعادة توزيع الثروة مقاومة مؤسسية قليلة.

وكانت النتيجة تحولاً عميقاً في الاقتصاد السياسي الإيراني. وبرز الحرس الثوري الإيراني كلاعب اقتصادي مهيمن، حيث وسع نطاق نفوذه عبر البنية التحتية والبتروكيماويات والخدمات المصرفية وغيرها. وبالمثل، عززت مؤسسات البنياد الكبرى، بما في ذلك مؤسسة المستضعفين، ومؤسسة ضريح الإمام الرضا، وستاد، سلطتها من خلال الاستحواذ على شركات حكومية وبناء إمبراطوريات شركات مترامية الأطراف. شكلت هذه الكيانات معًا شبكة واسعة من التكتلات المتشابكة التي دمجت المؤسسات الثورية مع المؤسسات العسكرية، مما أدى إلى ظهور كتلة سياسية جديدة قوية داخل الدولة: الأصوليون.

استياء البازار

وجاء هذا الدمج مباشرة على حساب البازار والقوى السياسية المتحالفة معه تاريخياً. وبعد أن خاب أملهم في السياسات الاقتصادية لحكومة أحمدي نجاد، قام تجار البازار بتنسيق أول عمل تحدٍ مفتوح لهم منذ الثورة، فنظموا إضرابات في العديد من المدن في عام 2008.

وقد تدهور موقفهم أكثر مع تصاعد العقوبات الدولية رداً على السياسات النووية المتشددة التي تنتهجها حكومة أحمدي نجاد. وبحلول عام 2012، أدت القيود التي فرضتها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على قطاعي النفط والمصارف في إيران واستبعادها من نظام سويفت إلى وضع البلاد تحت قيود اقتصادية شديدة.

وردت الدولة من خلال تطوير آليات التهرب من العقوبات، بما في ذلك طرق التهريب عبر الدول المجاورة. ولعب الحرس الثوري الإيراني دورًا مركزيًا، حيث استغل الموانئ والمطارات الخاضعة لسيطرته لاستيراد البضائع. وبمرور الوقت، أدى اقتصاد العقوبات إلى ترسيخ هيمنة الحرس الثوري الإيراني والبونياد مع زيادة تهميش البازار.

وعلى الصعيد السياسي، كانت العواقب صارخة بنفس القدر: فقد عزز المتشددون سيطرتهم على الدولة، وتهميش “الحق التقليدي”، وتفكيك الترتيب القديم الذي كان يقايض ولاء البازار بالوصول والنفوذ داخل الجمهورية الإسلامية.

تحدي للنظام

إن احتجاجات البازار المستمرة ليست حالة شاذة ولكنها تحذير. فهي تكشف عن تحول سياسي واقتصادي كان قيد الإعداد منذ سنوات، وهو تحول يؤدي حتى إلى تفريغ العمود الفقري التقليدي للدولة.

لعقود من الزمن، اعتمد النظام على البازار كقوة استقرار: ضامن للامتثال الاقتصادي في أوقات الأزمات وركيزة أساسية للولاء السياسي. ومع ذلك، نشأت الاضطرابات في السوق وتستمر هناك، حتى مع إصرار خامنئي على ولائهم. إن تصريحاته لا تشير إلى الثقة، بل إلى القلق، ويؤكد التحدي الصريح من جانب السوق أن احتواء التحدي الذي يواجه الجمهورية الإسلامية أصعب كثيراً.

ومن الناحية النظرية، لا يزال بإمكان الجمهورية الإسلامية أن تسعى إلى استعادة السوق من خلال تخفيف العقوبات والحد من هيمنة التكتلات المرتبطة بالحرس الثوري الإيراني. وفي الممارسة العملية، أصبح القيام بهذا الأمر صعبا على نحو متزايد. ولا يزال تخفيف العقوبات أمراً بعيد المنال وسط تفاقم التوترات مع الولايات المتحدة وأوروبا بشأن البرنامج النووي الإيراني، في حين أن تقليص القوة الاقتصادية والسياسية للحرس الثوري الإيراني والبونيادات لا يقدم للنظام سوى القليل من الحوافز بل ومنطقاً استراتيجياً أقل. وفي مواجهة هذه القيود، أصبح مجال المناورة المتاح للدولة ضيقًا، مما يترك القمع باعتباره الخيار الأكثر سهولة متاحًا لها، حتى على حساب المزيد من تنفير جمهور تقليدي كانت تعتمد عليه ذات يوم لتحقيق الاستقرار والولاء.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.