احتيال الأثاث الذي صعد قصر فرساي

في أوائل عام 2010 ، ظهر كرسيان مزخرفان أنهما كانا ينتميان مرة واحدة على أرض قصر فرساي في سوق التحف الفرنسية.

يُعتقد أنه أغلى الكراسي المصنوعة لآخر ملكة فرنسا ، ماري أنطوانيت ، تم ختمها بختم فولوت نيكولاس كوينبرت ، وهو نجار شهير-الذي عمل في باريس في القرن الثامن عشر.

اكتشاف مهم ، تم إعلان الزوج “الكنوز الوطنية” من قبل الحكومة الفرنسية في عام 2013 ، بناءً على طلب فرساي.

أعرب القصر ، الذي يعرض مثل هذه العناصر في مجموعة المتاحف الشاسعة ، عن اهتمامه بشراء الكراسي ولكن السعر كان عزيزًا جدًا.

تم بيعها بدلاً من ذلك إلى الأمير القطري محمد بن حمد آل ثاني من أجل ماء 2 مليون يورو (1.67 مليون جنيه إسترليني).

شكلت الكراسي عدد ملحوظ من الأثاث الملكي في القرن الثامن عشر الذي ظهر في سوق التحف في السنوات القليلة الماضية.

وشملت العناصر الأخرى مجموعة أخرى من الكراسي المزعومة لجلوس في واحدة من غرف ماري أنطوانيت في فرساي ؛ يقال زوج منفصل أنه ينتمي إلى مدام دو باري ، عشيقة الملك لويس الخامس عشر ؛ كرسي أذرع أخت الملك لويس السادس عشر ، الأميرة إيليسابيث ؛ وزوج من الفخار – أو البراز – التي تنتمي إلى ابنة الملك لويس الخامس عشر ، الأميرة لويز إيليسابيث.

تم شراء معظم هؤلاء من قبل فرساي لعرضه في مجموعة المتاحف ، بينما تم بيع كرسي واحد لعائلة Guerrand-Hermès الأثرياء.

ولكن في عام 2016 ، ستصبح مجموعة متنوعة من الكراسي الملكية متورطة في فضيحة وطنية من شأنها أن تهز عالم التحف الفرنسي ، مما يجعل التجارة في حالة سيئة.

السبب؟ كانت الكراسي في الواقع كل مزيفة.

شهدت الفضيحة واحدة من أبرز خبراء التحف في فرنسا ، جورج “بيل” بالوت ، وصانع مجلس الوزراء الحائز على جوائز ، برونو ديسينويز ، تم محاكمته بتهمة الاحتيال وغسل الأموال بعد تحقيق لمدة تسع سنوات.

كما اتُهم غاليري كرمر ومديرها ، لوران كرمر ، بالخداع بسبب الإهمال الجسيم لبيعه على بعض الكراسي – وهو ما ينكرونه كلاهما.

من المقرر أن يمثل المدعى عليهم الثلاثة في محكمة في بونتويز ، بالقرب من باريس يوم الأربعاء بعد محاكمة في مارس. اعترف السيد Pallot والسيد Desnoues بجرائمهم ، في حين أن السيد Kraemer ومعرضه يعارضون تهمة الخداع بسبب الإهمال الجسيم.

تعتبر الباحث الأعلى على كراسي القرن الثامن عشر الفرنسي ، بعد أن كتب كتابًا موثوقًا حول هذا الموضوع ، غالبًا ما تم استدعاء السيد Pallot من قبل فرساي ، من بين أمور أخرى ، لإعطاء خبراءه حول ما إذا كانت المواد التاريخية هي الصفقة الحقيقية. حتى أنه تم استدعاؤه كشاهد خبير في المحاكم الفرنسية عندما كانت هناك شكوك حول صحة عنصر ما.

كان شريكه ، السيد Desnoues ، صانع خزانة ونحات مزخرف الذي فاز بعدد من الجوائز المرموقة ، بما في ذلك أفضل نحات في فرنسا في عام 1984 ، وكان يعمل كمرجع رئيسي للأثاث في فرساي.

في حديثه في المحكمة في مارس ، قال السيد بالوت إن المخطط بدأ “نكتة” مع السيد Desnoues في عام 2007 لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم تكرار كرسي بذراعين كانوا يعملون بالفعل على استعادة مدام دو باري.

أسياد الحرف اليدوية الخاصة بهم ، تمكنوا من هذا العمل الفذ ، وأقنعوا خبراء آخرين بأنه كان كرسيًا من هذه الفترة.

ورفعوا بنجاحهم ، بدأوا في صنع المزيد.

واصفا كيف ذهبوا حول بناء الكراسي ، والثاني الموصوفين في المحكمة كيف قام السيد بالوت بإعداد إطارات الخشب في مزادات مختلفة لأسعار منخفضة ، في حين أن السيد ديسنويس تتراوح أعمارهم بين الخشب في ورشة عمله لصنع الآخرين.

ثم تم إرسالهم للذهاب وتنجيد ، قبل أن يضيف السيد Desnoues تصاميم ونهاية خشبية. وأضاف طوابع من بعض زملاء الأثاث العظيم في القرن الثامن عشر ، والتي كانت إما مزيفة أو مأخوذة من أثاث حقيقي في تلك الفترة.

بمجرد انتهائهم ، باعهم السيد Pallot من خلال الوسطاء إلى معارض مثل Kraemer وواحد عمل فيه ، Didier Aaron. ثم يتم بيعهم في دور المزادات مثل Sotheby’s of London و Drouot من باريس.

وقال السيد بالوت للمحكمة مبتسمة: “كنت الرأس وكان دينيو يديه”.

وأضاف “ذهب مثل نسيم”. “كان كل شيء مزيفًا ولكن المال.”

يزعم المدعون أن الرجلين حققا ربحًا تقديريًا لأكثر من 3 ملايين يورو من الكراسي المزورة – على الرغم من أن السيد Pallot والسيد Desnoues قدّروا أن أرباحهما أقل قدرًا من 700000 يورو. وقال ممثلو الادعاء إنه تم إيداع الدخل في الحسابات المصرفية الأجنبية.

وقال المحامون الذين يمثلون فرساي لبي بي سي إن السيد بالوت ، وهو محاضر في سوربون ، تمكنوا من خداع المؤسسة بسبب “وصوله المميز إلى وثائق وأرشيفات فرساي ومتحف اللوفر كجزء من أبحاثه الأكاديمية”.

قال بيان صادر عن فريق المحامي كورين هيرشكوفيتش إنه بفضل “المعرفة الشاملة” للسيد بالوت لمخزونات الأثاث الملكي المسجل على أنه موجود في فرساي في القرن الثامن عشر ، كان قادرًا على تحديد العناصر المفقودة من المجموعات ومن ثم صنعها بمساعدة السيد ديس.

وأضاف السيد Desnoues أيضًا الوصول إلى الكراسي الأصلية التي قام بها بنسخ منها ، “تمكينه من إنتاج مزيفات كان لها كل المظهر البصري لأرقام المخزون وعلامات الفترة”.

وقالوا: “إن العلاقة الاحتيالية بين هذين الرجلين المنقومين مهنيين ، المعترف بهم من قبل أقرانهم ، جعلت من الممكن خداع المؤسسات الفرنسية التي اعتبرتها شركاء وخيانة ثقتهم ، وبالتالي إتلاف سمعة فرساي ومنسقيها”.

وقال المدعي العام باسكال راير إن المحاكمة أبرزت الحاجة إلى تنظيم أكثر قوة لسوق الفن ، كما ألقى الضوء على المعايير التي يجب على تجار التحف الالتزام بها.

استمعت المحكمة إلى أن السلطات قد تم تنبيهها إلى المخطط عندما لفت انتباه السلطات الفرنسية إلى نمط الحياة الفخم.

استجوبت من قبل الشرطة عن الاستحواذ على العقارات في فرنسا والبرتغال بقيمة 1.2 مليون يورو بينما كان على دخل حوالي 2500 يورو في الشهر ، واعترف الرجل الذي كان يعمل بصفته رفيع المستوى في صالات العرض الباريسية – في دوره في العمل كوسطًا تعاون في فائدة الأثاث. ثم أدى ممر المال إلى المحققين إلى السيد Desnoues والسيد Pallot.

بعض من الذين وجهت إليهم في الأصل في القضية ، بما في ذلك الوسطاء ، في وقت لاحق تهم ضدهم.

لكن التهم الموجهة إلى كل من لوران كريمر وجاليري كرمر ، التي باعت على بعض الكراسي المزورة لهواة الجمع مثل فرساي وأمير الأمير القطر.

يزعم ممثلو الادعاء أنه على الرغم من أن المعرض نفسه قد يكون قد تم خداعه في شراء القطع المزيفة أولاً ، إلا أن السيد Kraemer والمعرض “مهملين بشكل كبير” في الفشل في التحقق من صحة العناصر بشكل كاف قبل بيعها إلى جامعيهم بأسعار مرتفعة.

في حججه الختامية ، قال المدعي العام السيد راير إنه استنادًا إلى “سمعة جاليري كرمر واتصالاتهم ، كان يمكن أن يأخذوا الأثاث إلى فرساي أو متحف اللوفر لمقارنتهم.

“كان بإمكانهم أيضًا تعيين خبراء آخرين بالنظر إلى المبالغ على المحك والنظر في العتامة على أصل الكراسي.”

في حديثه في المحكمة ، أصر المحامي الذي يمثل السيد Kraemer والمعرض على موكله “هو ضحية الاحتيال ، وليس شريكًا” ، قائلاً إن السيد Kraemer لم يكن على اتصال مباشر مع المزارعين.

في بيان لهيئة الإذاعة البريطانية ، أضاف المحامون مارتن رايناود وموريسيا كورريجي: “لم يكن المعرض شريكًا للمزودين ، لم يكن المعرض يعلم أن الأثاث كان مزيفًا ، ولم يكن من الممكن اكتشافه”.

وأضافوا “مثل Château de Versailles والمتخصصين الذين صنفوا الأثاث على أنه كنوز وطنية ، كان معرض Kraemer ضحية للمزورين”.

“نحن ننتظر الحكم للاعتراف بهذا.”

اتصلت بي بي سي بمحامي السيد بالوت للتعليق. لم يتمكن بي بي سي من الوصول إلى السيد ديزنيس أو محاميه.