المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان يواجه التصويت على الإزالة: ما قصة القضية؟

شارح

وستصوت الدول الأعضاء في المحكمة الجنائية الدولية، وعددها 125 دولة، بالاقتراع السري يوم الجمعة على مصير خان الذي يواجه اتهامات بسوء السلوك الجنسي.

يجتمع أعضاء المحكمة الجنائية الدولية في مقر الأمم المتحدة في نيويورك اليوم للتصويت على إقالة المدعي العام للمحكمة كريم خان، الذي يواجه اتهامات بسوء السلوك الجنسي.

ويأتي التصويت تتويجا لملحمة استمرت أكثر من عامين ووضعت المحكمة تحت ضغط أثناء تحقيقها في جرائم الحرب في غزة.

إليك ما نعرفه عن التصويت والقضية المرفوعة ضد خان:

لماذا يواجه خان التصويت على الإزالة؟

المحامي البالغ من العمر 56 عامًا متهم بالتحرش الجنسي بزميلته الصغيرة التي كانت تعمل كمساعد مباشر له، وهي الاتهامات التي ينفيها.

وقالت متهمة خان، واسمها سارة فقط، لشبكة CNN مؤخرًا إن خان أظهر سلوكًا متصاعدًا في لمسها وملامستها، وروت مرة قالت إنه لمسها بشكل حميمي بينما كانت تتظاهر بالنوم.

وقالت سارة للشبكة: “لا توجد طريقة لأن يكون هناك شيء ما بالتراضي عندما يكون لديك مثل هذا التفاوت في السلطة”.

وأوقفت المحكمة الجنائية الدولية خان عن مهامه الرسمية في انتظار التصويت اليوم. تم اتخاذ هذا القرار بناءً على تقرير تحقيق للأمم المتحدة، ونصيحة لجنة مخصصة من الخبراء القضائيين ومذكرات مكتوبة، وفقًا لهيئة الرقابة التابعة للمحكمة الجنائية الدولية.

كيف تعمل هذه العملية؟

ولكي يتم إقالة خان، يجب أن توافق الأغلبية المطلقة لما لا يقل عن 63 من الدول الأعضاء في المحكمة البالغ عددها 125 دولة في الاقتراع السري. ومن المقرر التصويت في حوالي الساعة 3 مساءً بالتوقيت المحلي (19:00 بتوقيت جرينتش) ومن المتوقع أن يتم إعلان النتيجة في الساعة 5:30 مساءً (21:30 بتوقيت جرينتش).

وإذا تمت إقالة خان، فسيؤدي ذلك على الفور إلى إطلاق عملية انتخاب مدع عام جديد للمحكمة الجنائية الدولية، والذي من غير المتوقع أن يتم التصويت عليه قبل العام المقبل.

وستظل أي أوامر قضائية نشطة من المحكمة الجنائية الدولية سارية حتى لو تم إقالة خان لأن قضاة المحكمة الجنائية الدولية فقط هم الذين لديهم سلطة سحب أوامر التفتيش.

كيف رد خان؟

ونفى خان ارتكاب أي مخالفات.

وقال محاميه، ساريتا أشرف، لشبكة CNN، إنه ينفي “أي شكل من أشكال الاتصال الجنسي أو العلاقة سواء بالتراضي أو غير بالتراضي” مع الضحية المزعومة.

واتهم خان أيضًا إجراءات المحكمة الجنائية الدولية بأنها “غير مبررة وغير قانونية”، قائلاً إن خطوة إيقافه تنتهك إجراءات المحكمة الخاصة.

وقد أشار محاموه إلى لجنة من القضاة المستقلين الذين لم يجدوا أي دليل يثبت هذه الادعاءات بما لا يدع مجالاً للشك.

وجادلوا أيضًا بأنه يجب أن يكون لخان الحق في الرد على الاتهامات الموجهة إليه في تصويت اليوم، والذي يُمنع من حضوره بسبب العقوبات الأمريكية المفروضة عليه.

وكتب محاميا خان، طيب علي وساريتا أشرف، في رسالة نقلتها وكالة أسوشيتد برس: “لا نعرف أي محكمة أو هيئة قضائية في أي نظام قانوني سليم وعادل تمنع الاستماع إلى شخص يواجه أشد العقوبات المهنية”.

لماذا تم تسييس القضية؟

لقد أصبحت القضية المرفوعة ضد خان مرتبطة بواحد من أبرز التحقيقات التي تجريها المحكمة الجنائية الدولية – في جرائم الحرب التي ارتكبتها إسرائيل في غزة.

بصفته مدعيًا عامًا، كان خان يقود تحقيقات في صراعات متعددة، لكن قراره في عام 2024 بالسعي للحصول على أوامر اعتقال لزعماء إسرائيليين، بما في ذلك رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع آنذاك يوآف غالانت، أثار رد فعل عنيفًا شديدًا من الحكومات وجماعات المناصرة.

وفرضت الولايات المتحدة، حليفة إسرائيل، عقوبات على خان وغيره من مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية، في حين تعهدت “برد الحكومة بأكملها للتعطيل المنهجي” لقدرة المحكمة على العمل.

وقالت إيفا فوكوسيتش، الباحثة في جامعة أوتريخت: “لقد تم دمج اعتبارات سياسية في هذا الأمر، خاصة وأن هذه هي المرة الأولى التي يتابع فيها المدعي العام أوامر اعتقال ضد حليف غربي”.

ويقول خان وبعض مؤيديه إن القضية المرفوعة ضده لها دوافع سياسية.

وكتب كبير الدبلوماسيين السابق بالاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل في مقال افتتاحي أن القضية المرفوعة ضد خان هي “من الواضح جزء من هجوم أكبر ضد المحكمة الجنائية الدولية”.

وكتبت مجموعة من المنظمات الفلسطينية رسالة مفتوحة تعرب فيها عن مخاوفها بشأن التحقيق مع خان، بما في ذلك اتهام اللجنة التنفيذية للمحكمة الجنائية الدولية بـ “التدخل السياسي غير المبرر” و”تخريب العملية التأديبية”.

ورفضت سارة، متهمة خان، الادعاءات بأن ادعاءاتها ضد المدعي العام لها دوافع سياسية أو أنها جزء من جهد إسرائيلي لتقويضه.

وقالت سارة لشبكة CNN: “أعتقد أن العديد من الأطراف، في أجندتها الخاصة، خلطت بين الأمرين”، مضيفة أن هذا الخلط “ساعد فقط في تشتيت الانتباه وصرف النظر عن صحة” شكواها.