حكم على روسيين بالسجن بتهمة الإرهاب والتجسس في أنغولا

ويحاكم أيضًا أنجوليان، الصحفي الرياضي عمر كارلوس تومي والناشط السياسي فرانسيسكو أوليفيرا، بتهم مماثلة لدورهما المزعوم في عملية التأثير المرتبطة بروسيا، وهو ما نفاه كلاهما.

وحُكم على تومي بالسجن لمدة عامين مع وقف التنفيذ، وتمت تبرئة أوليفيرا.

واستأنف المدعون الحكم فورًا بعد تلاوته بعد الساعة 23:00 بالتوقيت المحلي يوم الثلاثاء.

ومن المتوقع أن يظل تومي رهن الاحتجاز في انتظار نتيجة الاستئناف.

اتصلت بي بي سي بالسفارة الروسية في أنغولا للتعليق، لكنها لم تتلق ردا حتى وقت النشر.

وقال إليزو نجوينيتي، المحامي الذي يمثل راتشين ولاكشتانوف، لبي بي سي إنه لن يعلق على القرار.

وبعد تلاوة الحكم، قال للمحكمة إنه لا يتفق مع الحكم، الذي وجد موكليه مذنبين في أربع من 11 تهمة – الارتباط الإجرامي والتجسس والإرهاب والاحتفاظ بالعملة بشكل غير قانوني – لكنه قال إنه قبل قرار المحكمة.

وفقًا لموقع نوفو جورنال الإخباري الخاص في أنجولا، أخبر الروس المحكمة خلال جلسات الاستماع السابقة أنهم عقدوا اجتماعات خاصة مع شخصيات سياسية من الحركة الشعبية لتحرير أنغولا الحاكمة وأحزاب يونيتا المعارضة، لكنهم نفوا أن تكون الاجتماعات مرتبطة بأي نشاط غير قانوني.

وذكرت أن المحكمة رفضت طلب الدفاع باستدعاء عدد من هؤلاء السياسيين كشهود، وحكمت بأن شهادتهم “ليست ضرورية” لإثبات وقائع القضية.

وزعم ممثلو الادعاء أن المتهمين لعبوا دورًا في تنظيم اضطرابات مميتة في أنغولا عام 2025.

وزعموا أن الروس دفعوا للصحفيين والخبراء المحليين أكثر من 24 ألف دولار (18 ألف جنيه إسترليني) لنشر محتوى مؤيد لروسيا ومناهض للحكومة يهدف إلى إثارة التغيير السياسي في أنغولا.

واستشهدوا أيضًا بمنشورات مرتبطة بالعملية، ومذكرات وصور فوتوغرافية تتعلق باحتجاجات 2025 عثر عليها على أجهزة المتهمين، بالإضافة إلى اتصالات مزعومة مع شخصيات سياسية أنغولية بارزة.

يختلف العديد من النشطاء الأنغوليين بشدة مع حجة الادعاء بأن الاحتجاجات لم تحدث بشكل طبيعي.

وذكرت نوفو جورنال سابقًا أن لاكشتانوف أخبر المحكمة خلال إحدى جلسات الاستماع أنه عاش وعمل في أنغولا منذ ما يقرب من أربعة عقود وأن مسيرته الأكاديمية الطويلة لا تتوافق مع المشاركة في المنظمات الإرهابية.

وذكرت نوفو جورنال أن راتشين أوضح للمحكمة في وقت سابق أنه رجل أعمال جاء إلى أنجولا لإنشاء مركز ثقافي روسي وأن المدفوعات التي دفعها لمختلف الأفراد كانت بمثابة تعويضات عن الخدمات المقدمة.

وبحسب ما ورد قال إنه فوجئ باعتقاله في أغسطس 2025 والتهم اللاحقة.

واتسمت الإجراءات المبكرة للمحاكمة، التي بدأت في مارس/آذار، بالجدل.

خلال إحدى الجلسات الأولية، رفض المدعي العام قراءة لائحة الاتهام بصوت عالٍ في المحكمة. وقالت إن المتهمين كانوا على علم بالفعل بالاتهامات الموجهة إليهم، وبالتالي لم تكن القراءة الرسمية مطلوبة.

اختلف الدفاع. وقالوا إنه بما أن المحاكمة كانت علنية، فيجب أن يتمكن الحاضرون، بما في ذلك الصحفيون، من سماع الادعاءات وفهمها.

ومع ذلك، أصر المدعي العام على أن قراءة لائحة الاتهام كانت اختيارية ورفض القيام بذلك.

وقد تعرضت لائحة الاتهام نفسها للانتقاد حتى قبل بدء المحاكمة.

ومنذ ذلك الحين، طعن الدفاع باستمرار في محتوياته، بحجة أنه يعتمد في كثير من الأحيان على افتراضات بدلاً من الأدلة الملموسة.

وكانت بي بي سي قد حددت في وقت سابق عددا من الأخطاء الإملائية والأخطاء الواقعية الواضحة في الوثيقة، لكنها لم تتلق أي توضيح من الادعاء بشأنها.

شارك في التغطية إيليا بارابانوف وفريق التحقيقات في بي بي سي الروسية