المشهد الرياضي – كأس العالم 2026: تعرف على أبرز 3 أخطاء تحكيمية كارثية أثارت غضب الجماهير المصرية

أثارت ثلاث لقطات تحكيمية مثيرة للجدل شهدتها مواجهة منتخبي مصر والأرجنتين موجة عارمة من الاعتراضات والانتقادات الحادة الموجهة لحكم الساحة وطاقم تقنية الفيديو، وذلك في أعقاب الخروج الدرامي للمنتخب المصري من دور الـ 16 لكأس العالم 2026 بخسارته بنتيجة ثلاثة أهداف مقابل هدفين، بعد أن كان الفراعنة متقدمين بهدفين نظيفين حتى الدقيقة التاسعة والسبعين من عمر اللقاء.

وتمثلت أولى تلك الحالات التحكيمية المؤثرة في إلغاء هدف صحيح تماماً سجله اللاعب مصطفى عبد الرؤوف “زيكو” مع مطلع الشوط الثاني، إثر احتساب الحكم مخالفة مشكوك في صحتها ضد مروان عطية، وهو الهدف الذي كان كفيلاً بمنح الفراعنة أفضلية تكتيكية مريحة وحسم التأهل مبكراً، لتأتي الحالة الثانية والأكثر غرابة قبل تسجيل الأرجنتين لهدف الفوز الثالث، حيث تغاضى الحكم تماماً عن العودة لتقنية الفيديو لمراجعة لقطة سبقت الهجمة وشهدت مطالبات مصرية بركلتي جزاء، أبرزها إعاقة صريحة للنجم محمد صلاح، مما أظهر كيلاً بمكيالين واضحاً في التعامل مع الحالات المتشابهة بين المنتخبين.

أما المخالفة الثالثة التي زادت من حدة الغضب الجماهيري والإعلامي فكانت عدم إشهار البطاقة الحمراء المباشرة في وجه المدافع الأرجنتيني ناهويل مولينا، بعد قيامه بتوجيه ضربة متعمدة بدون كرة للاعب الوسط إمام عاشور، وهي لقطة سلوك غير رياضي تستوجب الطرد المباشر، ورغم أن البث التلفزيوني المباشر لم يعرض اللقطة بوضوح حينها، إلا أن رصدها لاحقاً أكد حجم الإجحاف التحكيمي الذي عانى منه المنتخب المصري وأسهم بشكل مباشر في قلب مجريات المباراة لصالح حامل اللقب.