ينحاز القاضي الأمريكي إلى جانب NAACP بشأن قيود الاقتراع عبر البريد المقترحة

سعى الرئيس دونالد ترامب إلى الحد من التصويت عبر البريد وأمر إدارته بفرض قيود على هذه الممارسة.

منع قاض اتحادي في الولايات المتحدة القيود المقترحة على التصويت عبر البريد والتي أيدها الرئيس دونالد ترامب.

يوم الأربعاء في واشنطن العاصمة، وقف قاضي المقاطعة إيميت سوليفان إلى جانب NAACP، وهي منظمة للحقوق المدنية، في قضيتها ضد خدمة البريد الأمريكية (USPS).

وجد سوليفان أن القيود من المحتمل أن تنتهك تسوية عام 2021 التي تتطلب معالجة سريعة لبطاقات الاقتراع عبر البريد.

ولذلك وافق على اقتراح NAACP لفرض الامتثال للتسوية، وهو ما يمثل انتكاسة أخرى لجهود إدارة ترامب لإعادة تشكيل مشهد التصويت في الولايات المتحدة.

وكتب سوليفان في حكمه: “لقد اقترحت NAACP بشكل معقول – ولم تجادل خدمة البريد – أن القاعدة المقترحة لها بالفعل تأثير حقيقي على الشؤون الحالية”.

تدور القضية حول قاعدة طرحتها خدمة البريد في مايو والتي تتطلب من الولايات تقديم قوائم بالناخبين الغائبين والناخبين عبر البريد. سيتم إرجاع بطاقات الاقتراع التي لا تتوافق مع القائمة.

ستتطلب القاعدة المقترحة أيضًا تصميمًا جديدًا للمظروف لبطاقات الاقتراع عبر البريد، والشعارات الحاكمة ومواضع الباركود. سيؤدي عدم الامتثال إلى رفض خدمة البريد تسليم بطاقات الاقتراع.

جادلت NAACP بأن الاقتراح سيتعارض مع التسوية القانونية لعام 2021 التي تجبر مسؤولي خدمة البريد على اتخاذ “تدابير استثنائية” لضمان تسليم بريد الاقتراع في الوقت المناسب.

وكتب سوليفان في الحكم الصادر يوم الأربعاء أن التسوية “نصت على أن خدمة البريد وافقت على إعطاء الأولوية للمراقبة وتسليم البريد الانتخابي في الوقت المناسب”.

ويأتي القرار قبل أقل من خمسة أشهر من انتخابات التجديد النصفي المقررة في الثالث من تشرين الثاني/نوفمبر، والتي ستقرر ما إذا كان الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه ترامب سيحتفظ بالسيطرة على مجلسي الكونغرس.

وأعرب ترامب عن مخاوفه من أنه قد يتعرض لمحاكمة ثالثة إذا قلب الديمقراطيون الهيئة التشريعية.

كما قام بنشر نظريات لا أساس لها من الصحة مفادها أن الانتخابات الأمريكية معرضة لـ “تزوير الأصوات”، مشيرًا إلى أدوات انتخابية شائعة مثل التصويت عبر البريد وآلات التصويت الإلكترونية.

تتم إدارة الانتخابات من قبل مسؤولي الانتخابات على مستوى الولايات والمحلية، كما هو منصوص عليه في دستور الولايات المتحدة. لكن القاعدة المقترحة لخدمة البريد جاءت نتيجة للجهود التي بذلتها إدارة ترامب لفرض قيود جديدة على التصويت.

وفي مارس/آذار، أصدر ترامب أمرا تنفيذيا بعنوان “الحفاظ على نزاهة الانتخابات الأمريكية وحمايتها”. وفيه، وجه وزارة العدل لاتخاذ إجراءات ضد الولايات التي “لا تلتزم” بمعايير معينة للاقتراع عبر البريد.

كما اتهم الولايات التي قبلت الاقتراع الغيابي أو الاقتراع عبر البريد بعد يوم الانتخابات بانتهاك القانون.

لكن في ضربة أخرى لترامب، أيدت المحكمة العليا يوم الاثنين قانون الولاية الذي يسمح بفرز بطاقات الاقتراع عبر البريد حتى لو تم استلامها بعد يوم الانتخابات، طالما تم ختمها بالبريد في ذلك التاريخ أو قبله. كما تم حظر الأمر التنفيذي للرئيس من قبل المحاكم الأدنى.

وأشاد المدافعون عن الحقوق المدنية بقرار المحكمة يوم الأربعاء وحذروا من جهود ترامب للحد من التصويت عبر البريد.

“لقد أدركت المحكمة اليوم بشكل صحيح أن خطة USPS لإنشاء حواجز أمام التصويت عبر البريد كانت غير متوافقة مع التزامها بتسليم البريد الانتخابي في الوقت المناسب،” قال أليسون زيف، مدير مجموعة تقاضي المواطنين العامة، التي جادلت نيابة عن NAACP.

“كانت خطة USPS غير حكيمة وغير قانونية وتشكل تهديدًا لملايين الناخبين الذين يعتمدون على بطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد للمشاركة في ديمقراطيتنا.”

ووصف سام سبيتال، المدير المساعد والمستشار لصندوق الدفاع القانوني، والذي دافع أيضًا عن NAACP، الخطة المقترحة لخدمة البريد بأنها “محاولة صارخة” لحرمان الناخبين الذين يعتمدون على بطاقات الاقتراع بالبريد.

وقال سبيتال: “يعترف قرار اليوم بأن USPS لا يمكنها تجاهل التزامها القانوني بتسليم بطاقات الاقتراع عبر البريد في الوقت المناسب لجميع الناخبين”.