لجان العمل السياسي المرتبطة بالحزب الجمهوري والتي تمول الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في الولايات المتحدة: لماذا يهم ذلك؟

أفادت تقارير أن مجموعات الحملات السياسية المرتبطة بالحزب الجمهوري في الولايات المتحدة تقوم بتمويل المرشحين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية الجارية في محاولة لتعزيز المرشحين “الضعفاء” الذين يعتقدون أنه من المرجح أن يهزموا على يد الجمهوريين قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر.

وذكرت وسائل الإعلام الأمريكية مزاعم بحدوث ذلك في نيوجيرسي وماين وتكساس وبنسلفانيا ونبراسكا.

غالبا ما تكون الانتخابات النصفية بمثابة اختبار حقيقي لشعبية الإدارة الأمريكية، ومن الممكن أن تقرر أي حزب يسيطر على الكونجرس ــ السيطرة التي ستكون حيوية لنجاح سياسات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب خلال عامينه الأخيرين في منصبه.

ويشكل الديمقراطيون حاليا أقلية في كل من مجلسي النواب والشيوخ، لكنهم يضغطون من أجل قلب المجلسين في نوفمبر/تشرين الثاني.

إليك ما نعرفه عن المجموعات المرتبطة بالحزب الجمهوري، والمعروفة باسم لجان العمل السياسي (PACs)، والتي يُعتقد أنها تمول مرشحي الحزب الديمقراطي:

ما هي لجان العمل السياسي؟

PACs (لجان العمل السياسي) هي منظمات مستقلة تقوم بجمع الأموال من أجل الضغط لصالح أو ضد حزب سياسي أو مرشح خلال الانتخابات. ويمكن أن يكون لهم تأثير كبير في الحملات الانتخابية الأمريكية، ويمكنهم، إلى حد كبير، تحديد من سيتم تقديمه للناخبين.

في الأصل، تم تشكيل PACS، التي كانت موجودة منذ عام 1944، حول النقابات العمالية أو المصالح الأخرى. هناك حدود قصوى للمبالغ المالية التي يُسمح للجنة العمل السياسي التقليدية بجمعها أو التبرع بها لمرشح واحد.

ومع ذلك، في عام 2010، قضت المحكمة العليا بأن المنظمات والنقابات ذات المصالح الخاصة تتمتع بنفس حقوق حرية التعبير التي ينص عليها التعديل الأول كأفراد، وألغت القيود المفروضة على الإنفاق السياسي المستقل من قبل هذه المجموعات. وقد مهد هذا الطريق لإنشاء ما يسمى “لجان العمل السياسي الفائقة”، القادرة على جمع وإنفاق أموال غير محدودة لدعم المرشح ولكنها ممنوعة من تمويل الأفراد بشكل مباشر.

يُطلب من هذه المجموعات تقديم تقارير مالية إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) للكشف عن مصادر التمويل. لكن المواعيد النهائية هي بعد الانتخابات، مما يعني أن الناخبين لا يمكنهم رؤية معلومات حول كيفية عمل لجنة العمل السياسي إلا بعد إجراء التصويت.

من المعروف أيضًا أن الأحزاب أو مجموعات الضغط تنشئ “نوافذ منبثقة” – من نظام PACS المزيف – لتحويل الأموال إلى الحملة مع إخفاء هوياتها. ويطلق البعض على هذا النوع من التمويل اسم “المال المظلم”.

على سبيل المثال، ترتبط لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) التي تحظى بشعبية كبيرة – ومثيرة للجدل – بمشروع الديمقراطية المتحدة PAC، وتمارس ضغوطًا شديدة من أجل الدعم العسكري والدبلوماسي لإسرائيل.

واتهم عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، يوم الاثنين، منظمة إيباك بدعم ما أسماه الوضع الراهن “غير العادل” في غزة من خلال “الأموال المظلمة”.

وقال: “أعتقد أنه من المهم… كيف يحدث مثل هذا الموت والدمار في الخارج، ونذكر أيضًا أولئك الذين يسمحون بحدوثه”.

هل تدعم لجان العمل السياسي الجمهورية الكبرى الديمقراطيين؟

أشارت التقديمات الجديدة لـ Super PAC إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية خلال عطلة نهاية الأسبوع إلى أن اثنتين من PACS “المنبثقة” كانتا تنفقان بشكل كبير على الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في عدة ولايات.

أنفقت المجموعتان، Real Change PAC وLead Left، أكثر من 4.3 مليون دولار لتعزيز صور الديمقراطيين المثيرين للجدل في كثير من الأحيان والذين يعتقد الجمهوريون أنه سيكون من السهل نسبيًا هزيمتهم في الانتخابات النصفية، وفقًا لوسائل الإعلام الأمريكية.

وكلاهما مرتبطان بلجنة العمل السياسي للأميركيين المحافظين، وهي لجنة عمل سياسية جمهورية معروفة تأسست عام 2023، وتمولها منظمة غير ربحية تسمى تحالف الرخاء الأمريكي. يُسمح للجمعيات الخيرية قانونًا بإخفاء هويات الجهات المانحة لها، مما يعني أن الممولين الحقيقيين للجنة العمل السياسي للأمريكيين المحافظين غير معروفين.

كيف يؤثر هذا النوع من التمويل الاستراتيجي على فرص المرشحين؟

وكانت النتائج مختلطة.

أنفق حزب العمل السياسي اليساري الرئيسي أكثر من 750 ألف دولار على إعلانات في تكساس لصالح مورين جاليندو، وهي معالجة جنسية متهمة بالإدلاء بتصريحات معادية للسامية أثناء توجيه انتقادات لإسرائيل. وخسر جاليندو، الذي ينفي هذه الاتهامات، الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي أمام منافسه جوني جارسيا.

ومع ذلك، في ولاية ماين، عززت لجنة العمل السياسي للتغيير الحقيقي مدقق حسابات الولاية مات دونلاب بمساهمات بلغت حوالي 500 ألف دولار لحملته. لقد تغلب على خصمه الرئيسي جو بالداشي.

كما أنفقت لجنة العمل السياسي اليسارية الرائدة 435 ألف دولار في حملة ضد جون كافانو، الذي خسر في النهاية بفارق بسيط أمام الناشط دينيس باول في نبراسكا.

كما تعمد الديمقراطيون دعم المرشح الجمهوري من أجل الحصول على فرصة أفضل في الانتخابات.

في عام 2022، نجحت لجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي (DCCC) في تعزيز السباق الأساسي للجمهوري جون جيبس ​​ضد الممثل الحالي بيتر ميجر في ميشيغان. هزمت المرشحة الديمقراطية هيلاري شولتن في النهاية جيبس ​​​​في الانتخابات النصفية.

فماذا قال الطرفان عن هذا؟

وأكدت سامانثا بولوك، المتحدثة باسم حزب العمل السياسي الأمريكي المحافظ، استراتيجية المجموعة، قائلة لصحيفة بوليتيكو إنها بمثابة انتقام من “تدخل” الديمقراطيين في الماضي.

وقالت بولوك: “إن الجمهوريين يحققون تكافؤ الفرص بعد أكثر من عقد من تدخل الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية لدينا”، مضيفة أن الجمهوريين “سيكونون أغبياء إذا لم يستغلوا هذه الفرصة”.

وفي الوقت نفسه، أدانت DCCC هذه الخطوة. وفي بيان، قال المتحدث جاستن تشيرمول إن تكتيكات الجمهوريين “أتت بنتائج عكسية” وأن التوقعات بالنسبة لهم “قاتمة”.

ما مدى أهمية المال في الانتخابات الأمريكية؟

قدرا كبيرا.

يقول المراقبون إنه منذ عام 2010، حولت تدخلات لجنة العمل السياسي الكبرى الانتخابات الأمريكية إلى لعبة مالية.

إن تأمين التمويل من لجان العمل السياسي الأثرياء هو القوة التي يحتاجها المرشحون في كثير من الأحيان لجمع ملايين الدولارات اللازمة للحملات الإعلانية الحاسمة، والحملات الإعلامية، ودفع رواتب فرق موظفي الحملات. إن حجم الدعم المالي الذي جمعه المرشح يمكن أن يخيف المنافسين المحتملين أيضًا.

كما يتم إنفاق ملايين الدولارات على مهاجمة المنافسين.

على عكس ما قبل عام 2010، عندما تم تحديد سقف للتبرعات، يمكن للمانحين الآن تقديم مبالغ هائلة لحملة ما دون مواجهة رد فعل عنيف أو انتقادات عامة ببساطة عن طريق استخدام PACS “المنبثقة” أو مجموعات الظل المماثلة التي تخفي هوياتهم.

ومن غير المرجح أن يفوز مرشحو الانتخابات غير القادرين على تأمين مثل هذا الدعم بالانتخابات التمهيدية، ومن غير المرجح أن يتم تقديمهم للناخب العادي على الإطلاق.