رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية الحظر الذي فرضه ترامب على طالبي اللجوء، مما أدى إلى استئناف الحكم

ويقول القضاة إن أمر ترامب بالإبعاد السريع على الحدود “يتجاهل القوانين الفيدرالية التي تمنح” حق طلب اللجوء.

قضت محكمة الاستئناف بأن الحظر الذي فرضه الرئيس دونالد ترامب على طلبات اللجوء في الولايات المتحدة غير قانوني، مما يمثل انتكاسة لحملة الهجرة التي تشنها الإدارة.

في قرار صدر يوم الجمعة، وجدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية في واشنطن العاصمة، أن القوانين الحالية – وبالتحديد قانون الهجرة والجنسية (INA) – تمنح الأشخاص الحق في تقديم طلب اللجوء على الحدود.

وكان ترامب قد أصدر قرار حظر اللجوء في إعلان بتاريخ 20 يناير/كانون الثاني 2025، في اليوم الأول من ولايته الثانية.

لكن محكمة الاستئناف شككت فيما إذا كان تعليق اللجوء من جانب واحد يقع ضمن صلاحيات الرئيس.

وجاء في الحكم أن “الكونغرس لم يكن ينوي منح السلطة التنفيذية سلطة الإزالة الموسعة التي يؤكدها”.

“وبالتالي فإن الإعلان والتوجيهات غير قانونيين إلى الحد الذي يتحايلان فيه على إجراءات الإبعاد الخاصة بقانون الهجرة والجنسية ويتجاهلان القوانين الفيدرالية التي تمنح الأفراد الحق في التقدم بطلب اللجوء والنظر فيه أو حجب حماية الإبعاد”.

وقد صدق القرار على حكم أصدرته محكمة أدنى درجة. ورغم أن القضاة منعوا أمر ترامب، فمن غير الواضح ما هو تأثيره المباشر. وقد أشار البيت الأبيض بالفعل إلى أنه يعتزم الاستئناف.

وجعل ترامب من الهجرة ركيزة أساسية لحملته لإعادة انتخابه عام 2024، وتعهد بصد ما وصفه بـ”غزو” المهاجرين من خلال إغلاق الحدود الجنوبية للولايات المتحدة.

يمكن منح اللجوء في الولايات المتحدة للأشخاص الذين يواجهون “الاضطهاد على أساس العرق أو الدين أو الجنسية أو الرأي السياسي أو العضوية في مجموعة اجتماعية معينة”. وقد تم الاعتراف بهذه الحماية كحق أساسي من حقوق الإنسان بموجب القانون الدولي.

لكن المعابر الحدودية غير المصرح بها وصلت إلى مستويات قياسية خلال إدارة الرئيس جو بايدن، التي فرضت بنفسها قيودًا على اللجوء.

وقد طلب الملايين من المهاجرين – العديد منهم يعانون من عنف العصابات والاضطهاد السياسي في أمريكا الوسطى والجنوبية – اللجوء عند وصولهم إلى الولايات المتحدة.

وتقدم ما يقرب من 945 ألفًا بطلب اللجوء في عام 2023، وفقًا لوزارة الأمن الداخلي.

في مرسومه الصادر في يناير/كانون الثاني 2025، علق ترامب “الدخول الفعلي للأجانب المشاركين في غزو الولايات المتحدة عبر الحدود الجنوبية”.

وسرعان ما تم الطعن في هذا الإعلان في المحكمة، كما حدث مع الإجراءات الأخرى في حملة ترامب ضد الهجرة.

لكن لجنة محكمة الاستئناف خلصت إلى أن الائتلاف الوطني العراقي لا يأذن للرئيس بإبعاد المدعين بموجب “إجراءات من صنعه”.

كما أنه لا يسمح له بتعليق حق المدعين في طلب اللجوء أو تقليص إجراءات الفصل في مزاعم التعذيب والاضطهاد.

وكتبت القاضية جيه ميشيل تشايلدز، المعينة من قبل بايدن، أن “سلطة الإعلان عن التعليق المؤقت لدخول أفراد أجانب محددين إلى الولايات المتحدة لا تحتوي على سلطة ضمنية لتجاوز العملية الإلزامية التي يفرضها قانون الهجرة والجنسية لإبعاد الأفراد الأجانب بإجراءات موجزة”.

ومن المرجح أن تستأنف إدارة ترامب الحكم أمام محكمة الاستئناف بكامل هيئتها ثم أمام المحكمة العليا.

وشدد البيت الأبيض بعد قرار المحكمة على أن حظر اللجوء هو جزء من صلاحيات ترامب الدستورية كقائد أعلى للقوات المسلحة.

وقالت كارولين ليفيت المتحدثة باسم البيت الأبيض للصحفيين “لدينا قضاة ليبراليون في جميع أنحاء البلاد يعملون ضد هذا الرئيس لأغراض سياسية. إنهم لا يتصرفون كمتقاضين حقيقيين للقانون. إنهم ينظرون إلى هذه القضايا من عدسة سياسية”.