فلوريدا بار تنفي التحقيق مع محامي ترامب ليندسي هاليجان

تراجعت نقابة المحامين في فلوريدا، وهي هيئة تنظيمية للمهنيين القانونيين في الولاية، عن بيان يشير إلى وجود تحقيق مع ليندسي هاليجان، المحامية الأمريكية السابقة في عهد الرئيس دونالد ترامب.

وأصدرت جنيفر كريل ديفيس، المتحدثة باسم نقابة المحامين، يوم الجمعة، توضيحا لوسائل الإعلام الأمريكية، نفت فيه إجراء أي تحقيق.

ظهرت تقارير عن إجراء تحقيق في فبراير/شباط وسط تبادل بين نقابة المحامين و”حملة المساءلة”، وهي هيئة رقابية حكومية.

واتهمت المجموعة هاليجان بانتهاك معايير السلوك المهني في القانون.

اعترفت رسالة من نقابة المحامين في فلوريدا بأن النقابة كانت “تراقب” المخاوف بشأن عمل هاليجان في إدارة ترامب. وجاء في رسالة فبراير/شباط: “لدينا بالفعل تحقيق معلق”.

لكن في بيان الجمعة، سحبت نقابة المحامين الرسالة ونفت دقتها. قال ديفيس: “كتبت نقابة المحامين في فلوريدا رسالة إلى صاحب الشكوى تفيد خطأً بأن هناك تحقيقًا معلقًا في نقابة المحامين”.

وكانت “حملة المساءلة” قد تقدمت بشكوى ضد هاليجان، الذي كانت فترة ولايته القصيرة كمحامي كبير للمنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا مليئة بالجدل.

فترة قصيرة ولكنها مضطربة

تم تعيين هاليجان، وهو محامي تأمين سابق وليس لديه أي خبرة سابقة في الادعاء، كمدعي عام أمريكي مؤقت في سبتمبر. وسرعان ما خضعت للتدقيق بسبب استخدامها لسلطات الملاحقة القضائية.

وكان ترامب قد أقال سلفها إريك سيبرت لرفضه الامتثال لمطالب توجيه الاتهام لمنتقديه.

ولكن في 20 سبتمبر، ترامب نشر رسالة إلى وسائل التواصل الاجتماعي تشير إلى أن شركة Halligan ستكون أكثر امتثالاً.

كما حددت أيضًا العديد من النقاد الذين يود ترامب رؤيتهم متهمين. وكان من بينهم المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس، والسيناتور الأمريكي آدم شيف، وجيمس كومي المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي).

وكتب ترامب على الإنترنت: “لم يتم فعل أي شيء. ماذا عن كومي وآدم “شيفتي” شيف وليتيسيا؟؟؟ كلهم ​​مذنبون للغاية، لكن لن يتم فعل أي شيء”.

“لا يمكننا التأخير أكثر من ذلك، فهذا يقتل سمعتنا ومصداقيتنا.”

وبعد خمسة أيام، قدمت هاليجان أولى لوائح الاتهام الجنائية الثلاث ضد منتقدي ترامب.

واتهم كومي في 25 سبتمبر/أيلول بالإدلاء بتصريحات كاذبة أمام الكونجرس وعرقلة الإجراءات الرسمية. ثم، في 9 أكتوبر، واجه جيمس اتهامات بالاحتيال المصرفي والإدلاء ببيانات كاذبة.

وأخيرا، في 16 أكتوبر/تشرين الأول، قدمت هاليجان لائحة الاتهام الثالثة ضد مستشار ترامب السابق للأمن القومي جون بولتون، بدعوى سوء التعامل مع المعلومات السرية.

كان المتهمون الثلاثة ينتقدون ترامب علنًا، ووصف الثلاثة محاكماتهم بأنها ذات دوافع سياسية. ودفع كل منهم بأنه غير مذنب.

وانتقد النقاد محاكمات هاليجان باعتبارها علامة على أن ترامب قوض استقلال وزارة العدل وكان يستخدم سلطاتها لتحقيق أهداف شخصية. عملت هاليجان لصالح ترامب بصفة شخصية قبل انضمامها إلى الحكومة.

واجهت هاليجان المزيد من التدقيق فيما يتعلق بطريقة تعاملها مع القضايا الجنائية وشرعية تعيينها.

في نوفمبر/تشرين الثاني، على سبيل المثال، حكم أحد قضاة التحقيق بوجود “أساس معقول” للاعتقاد بوجود “تجاهل متعمد أو متهور للقانون” في قضية كومي، بما في ذلك من خلال سوء التعامل مع الأدلة.

وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، رفض قاضٍ منفصل قضيتي كومي وجيمس، وحكم بأن تعيين هاليجان قد تم بشكل غير قانوني.

عادة، يجب أن يتم تأكيد تعيين المحامين الأمريكيين من قبل مجلس الشيوخ. ومع ذلك، لا يمكن للمحامي المؤقت أن يخدم إلا لمدة 120 يومًا.

تم منح تمديد لسلف هاليجان، ولكن ليس لهاليجان نفسها، مما دفع القاضي إلى اعتبار تعيينها غير قانوني.

ومع ذلك، أصرت هاليجان على أن لها الحق في البقاء كمدعية عامة أمريكية. وفي مواجهة الضغوط، استقالت في نهاية المطاف في 20 يناير.

هاليجان يتلقى الدعم الجمهوري

التقارير المرفوضة الآن حول التحقيق في سلوك هاليجان تنبع من شكوى مقدمة بشأن عملها كمدعية عامة أمريكية.

في نوفمبر/تشرين الثاني، أصدرت “حملة المساءلة” شكاوى ضد هاليجان لدى كل من نقابة المحامين في فيرجينيا ونقابة المحامين في فلوريدا، نظرًا لأنها مرخصة أيضًا بممارسة القانون في فلوريدا.

في أ إفادةوانتقدت المجموعة “ندرة الأدلة” لتبرير محاكمتها لجيمس وكومي. كما انتقدت هاليجان لمحاولتها المزعومة التأثير على التغطية الإعلامية لقضاياها.

وكتبت ميشيل كوبرسميث، المديرة التنفيذية للمجموعة: “من الصعب المبالغة في تقدير الضرر الذي أحدثته تصرفات السيدة هاليجان”.

“بالإضافة إلى إلحاق ضرر شخصي مباشر بشكل غير عادل وانتقامي بالسيد كومي والسيدة جيمس، فإنها تقوض بمفردها – ربما بشكل لا رجعة فيه – ثقة الجمهور في حياد وزارة العدل”.

وبعد أن أنكرت نقابة المحامين في فلوريدا وجود تحقيق في قضية هاليجان هذا الأسبوع، أصدرت حملة المساءلة بيانًا آخر شككت في هذا التراجع.

وقال كوبرسميث: “من الصعب التوفيق بين هذا البيان الأخير والرسالة السابقة للمحامي التي تقول إن هناك تحقيقًا معلقًا”.

“إذا لم يعد هناك تحقيق بشأن هاليجان، فالسؤال هو لماذا لا، بالنظر إلى أن ثلاثة قضاة أشاروا إلى أنها شاركت في سلوك يبدو أنه ينتهك قواعد الأخلاق”.

ومع ذلك، هلل المشرعون الجمهوريون لتراجع نقابة المحامين باعتباره نوعا من التبرير.

وكان المدعي العام في فلوريدا جيمس أوثماير حذر أنه سيحارب أي “هجمات حزبية لا أساس لها” ضد هاليجان. وردا على الانقلاب قال نشر على وسائل التواصل الاجتماعي كلمة واحدة: “جيد!”

وفي الوقت نفسه، انتهز المدعي العام الأمريكي بام بوندي الفرصة للإشادة بهاليجان.

وأضافت: “التحقيق الذي أجرته نقابة المحامين في فلوريدا بشأن ليندسي هاليجان هو أخبار مزيفة تمامًا”. كتب. “لم ترتكب ليندسي أي خطأ فحسب، بل قامت بعمل رائع!”

عندما سئلت عن ردها على الانعكاس الأخير، ردت هاليجان بتحد.

“أين اعتذاري؟” وبحسب ما ورد سألت وكالة أسوشيتد برس.