ولايات أمريكية ترفع دعوى قضائية لوقف التعريفات الجمركية العالمية الأخيرة التي فرضها ترامب

وتهدف الدعوى القضائية إلى وقف التعريفات الجمركية بنسبة 10 في المائة التي فرضها ترامب على الفور بعد أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية التعريفات المفروضة سابقًا.

رفعت مجموعة من 24 ولاية في الولايات المتحدة دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في أول تحد قانوني للتعريفات العالمية التي فرضها حديثًا بنسبة 10%، زاعمة أن الرئيس لا يمكنه تجنب حكم المحكمة العليا الأمريكية الأخير الذي أبطل معظم تعريفاته السابقة على السلع المستوردة من خلال الاستناد إلى سلطة قانونية جديدة.

وتقول الولايات التي يقودها الديمقراطيون، بما في ذلك نيويورك وكاليفورنيا وأوريجون، في الدعوى القضائية يوم الخميس، إن الرسوم الجمركية الجديدة، التي أعلنها ترامب مباشرة بعد حكم المحكمة العليا في 20 فبراير، غير قانونية أيضًا.

وقال ترامب إن الرسوم الجمركية ضرورية لخفض العجز التجاري الأمريكي طويل الأمد. وفرض رسومًا بموجب المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974 بعد أن ألغت المحكمة العليا الرسوم الجمركية التي فرضها العام الماضي بموجب قانون سلطات الطوارئ.

وتسمح المادة 122، التي لم يتم تفعيلها مطلقًا، للرئيس بفرض تعريفات جمركية تصل إلى 15 بالمائة. وهي تقتصر على خمسة أشهر، ما لم يمددها الكونجرس، وتهدف إلى معالجة حالات الطوارئ النقدية قصيرة الأجل، وليس العجز التجاري الروتيني، وفقًا للدعوى التي رفعتها الولايات أمام محكمة التجارة الدولية الأمريكية ومقرها نيويورك.

تهدف تدابير العجز في ميزان المدفوعات في قانون التجارة في المقام الأول إلى معالجة المخاطر النقدية “القديمة” التي كانت موجودة عندما كان بإمكان الحكومات الأجنبية مقايضة الدولارات بالذهب الذي تحتفظ به الولايات المتحدة، وفقًا للولايات. ومع ذلك، أخطأ ترامب في تطبيق هذا المعيار في محاولة لمعالجة “العجز التجاري” الأمريكي، والذي يحدث عندما تستورد الدولة أكثر مما تصدر، وفقا للولايات.

وقال المدعي العام لولاية أوريغون، دان رايفيلد، خلال مؤتمر صحفي إن التعريفات الجمركية الأخيرة التي فرضها ترامب هي محاولة “نهاية” للعمل مع الكونجرس، كما يتطلب الدستور الأمريكي.

وقال رايفيلد: “لا يخطئن أحد في ذلك، فالسياسة الاقتصادية المميزة للرئيس ترامب لا تحظى بشعبية تاريخياً وتكلف الأميركيين وأعمالنا ونحن كدول مئات المليارات من الدولارات”. “لا يمكن أن يستمر الأمر لمجرد أن عددًا قليلاً من محامي ترامب وجدوا طريقة لتحريف الكلمات وصياغة حجة قانونية”.

وقال: “يجب أن يكون التركيز الآن على رد الجميل للناس، وليس مضاعفة الرسوم الجمركية غير القانونية”.

وتأتي الدعوى بعد يوم من حكم أحد القضاة بأن الشركات التي دفعت الرسوم الجمركية بموجب إطار عمل ترامب القديم يجب أن تحصل على المبالغ المستردة.

عمود مركزي

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، في بيان، إن الإدارة ستدافع بقوة عن تصرفات الرئيس في المحكمة.

وقال ديساي: “إن الرئيس يستخدم سلطته التي منحها الكونجرس لمعالجة مشاكل المدفوعات الدولية الأساسية والتعامل مع العجز الكبير والخطير في ميزان المدفوعات في بلادنا”.

وفرض الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في 20 فبراير رسوما جمركية بنسبة 10 بالمئة على الواردات، لكن وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت قال يوم الأربعاء إن تلك المعدلات من المرجح أن ترتفع إلى 15 بالمئة في وقت لاحق هذا الأسبوع.

وجعل ترامب من التعريفات الجمركية ركيزة أساسية لسياسته الخارجية في ولايته الثانية، مدعيا سلطة كاسحة لإصدار التعريفات دون مساهمة من الكونجرس. لكن المحكمة العليا في 20 فبراير/شباط منحت ترامب هزيمة قاسية عندما ألغت مجموعة كبيرة من الرسوم الجمركية التي فرضها بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، وحكمت بأن القانون لا يمنحه السلطة التي ادعىها.

ورد ترامب بانتقاد القضاة الذين حكموا ضده وأعلن عن رسوم جديدة بموجب المادة 122. كما فرض ترامب رسوما جمركية أخرى على الواردات مثل السيارات والصلب والألمنيوم، بموجب سلطة قانونية أكثر تقليدية. هذه التعريفات أكثر أمانًا من التحديات القانونية.

وفي الوقت نفسه، تتعامل المحكمة مع حوالي 2000 دعوى قضائية من الشركات التي تسعى لاسترداد أكثر من 130 مليار دولار من مدفوعات تعريفة IEEPA التي دفعها المستوردون قبل حكم المحكمة العليا في فبراير. وأمرت المحكمة يوم الأربعاء الجمارك الأمريكية بالبدء في معالجة استرداد الرسوم الجمركية.