ومن المتوقع أن تصدر المحكمة العليا الأمريكية حكمها بشأن الرسوم الجمركية يوم الجمعة

من المتوقع أن تحكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة في قضية تتعلق بشرعية الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب.

أضافت المحكمة العليا يوم الثلاثاء موعدًا لعدم المجادلات/المؤتمرات على موقعها الإلكتروني، في إشارة إلى أنها قد تصدر حكمها، على الرغم من أن المحكمة لا تعلن مسبقًا عن الأحكام التي تنوي إصدارها.

كان تحدي تعريفات ترامب إحدى القضايا الأكثر مراقبة عن كثب في جدول أعمال المحكمة وسط التأثير الأوسع على الاقتصاد العالمي.

وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الجمعة، قال ترامب إن مثل هذا الحكم سيكون بمثابة “ضربة مروعة” للولايات المتحدة.

وقال ترامب في منشور آخر يوم الاثنين: “بسبب الرسوم الجمركية، أصبحت بلادنا ماليا، ومن وجهة نظر الأمن القومي، أقوى بكثير وأكثر احتراما من أي وقت مضى”.

ومع ذلك، فإن البيانات حول هذا الأمر مختلطة. نما الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنسبة 4.3 بالمئة في الربع الثالث من عام 2025، وهو ما يمثل أكبر زيادة خلال عامين. وفي الوقت نفسه، تباطأ نمو الوظائف في الولايات المتحدة، حيث لم تشهد القطاعات المعرضة بشدة للتعريفات الجمركية سوى نمو ضئيل أو معدوم في الوظائف.

وقال يوهانس ماتشكي، كبير الاقتصاديين في فرع بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي، في تحليل في ديسمبر/كانون الأول: “إن الوظائف في القطاعات ذات التعرض العالي للواردات نمت بشكل أبطأ من الوظائف في القطاعات ذات التعرض المنخفض للواردات، مما يشير إلى أن التعريفات الجمركية ربما أثرت على التوظيف”.

الحجج القانونية

قام ترامب بتفعيل قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) في فبراير/شباط 2025 على السلع المستوردة من كل دولة على حدة لمعالجة ما أسماه حالة طوارئ وطنية تتعلق بالعجز التجاري الأمريكي.

وبدأت الحجج التي تطعن في شرعية القرار في نوفمبر/تشرين الثاني. في ذلك الوقت، كانت لدى قضاة المحكمة الليبراليين وبعض المحافظين شكوك حول شرعية استخدام قانون 1977.

وكان القاضي نيل جورساتش، الذي عينه ترامب خلال فترة ولايته الأولى، من بين المتشككين.

وقال جورساتش في ذلك الوقت: “من الناحية العملية، لا يستطيع الكونجرس استعادة هذه السلطة بمجرد تسليمها إلى الرئيس”.

وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للمحامي العام جون سوير، الذي دافع نيابة عن الإدارة، إن فرض الرسوم الجمركية والضرائب “كان دائما القوة الأساسية للكونغرس”.

ويمنح القانون سلطة تنفيذية واسعة لممارسة السلطة الاقتصادية في حالة الطوارئ الوطنية.

ووصل الأمر إلى المحكمة العليا بعد أن حكمت المحاكم الأدنى درجة ضد إدارة ترامب، حيث وجدت أن استخدام القانون يتجاوز سلطة الإدارة.

ومن بين المحاكم التي حكمت ضد البيت الأبيض كانت محكمة التجارة الدولية. وفي مايو/أيار، قالت محكمة نيويورك إن الكونجرس، وليس السلطة التنفيذية، لديه “السلطة الحصرية لتنظيم التجارة”. وقد أيدت محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة هذا القرار في أغسطس/آب.

ويعتقد الخبراء القانونيون أنه من المرجح أن تؤيد المحكمة العليا قرارات المحاكم الأدنى.

وقال جريج شافير، أستاذ القانون في جامعة جورج تاون، لقناة الجزيرة: “شعوري هو أنه بالنظر إلى مخاوف القضاة المختلفة، فإن المحكمة العليا ستقرر أن قانون IEEPA لا يوفر القدرة لإدارة ترامب على اعتماد التعريفات الجمركية”.

وإذا خسرت إدارة ترامب القضية، فسوف تحتاج الولايات المتحدة إلى استرداد بعض الرسوم الجمركية.

“هو – هي [ruling against the administration] سيعني أن أولئك الذين دفعوا الرسوم الجمركية التي تم فرضها بشكل غير قانوني يجب أن يتم تعويضهم. وأضاف شافير: “أعتقد أن هذه ستكون النتيجة”.

وفي سبتمبر/أيلول، قال وزير الخزانة سكوت بيسنت في برنامج “لقاء مع الصحافة” على قناة “إن بي سي” إن الولايات المتحدة “سوف تضطر إلى إعادة نصف الرسوم الجمركية تقريباً”.

وقالت إدارة ترامب إنه إذا لم تحكم المحكمة العليا لصالحها، فسوف تستخدم قوانين أخرى لتمرير التعريفات الجمركية.