الأسئلة الرئيسية التي يجب على رئيسة مكتب البريد باولا فينيلز الإجابة عليها خلال ثلاثة أيام من الأسئلة للبدء | أخبار الأعمال
مع توجه المتظاهرين إلى لندن، سيجلس أحد أهم الأشخاص في فضيحة Post Office Horizon IT بأكملها لمدة ثلاثة أيام كاملة من الأسئلة.
الأربعاء هو بداية اللحظة التي كان ينتظرها ضحايا مدير مكتب البريد الفرعي، ومن المحتمل أن أي شخص شارك خلال السنوات التي ارتكب فيها الظلم في مكتب البريد، كان ينتظرها. لقد مرت خمس سنوات منذ أن اعتذر مكتب البريد ولكن الضحايا ينتظرون الإنصاف والإجابات التي يأملون فيها باولا فينيلز قد يزود.
ما أهمية باولا فينيلز؟
كانت الرئيسة التنفيذية السابقة السيدة فينيلز على رأس الهيئة المملوكة للحكومة خلال سنوات التشغيل الرئيسية لشركة Horizon من 2012 إلى 2019.
لقد تمت الإشارة إليها بانتظام في التحقيق الذي تم إعداده لإنشاء حساب واضح لإدخال وفشل برنامج المحاسبة Horizon الخاص بشركة Fujitsu.
تسببت Horizon بشكل خاطئ في حدوث نقص في فروع مكتب البريد وأدى إلى ذلك مئات من المحاسبة الكاذبة وملاحقات السرقة. تراكمت ديون كبيرة على العديد من مدراء البريد الفرعيين، وفقدوا منازلهم وسبل عيشهم، وأصبحوا على غير ما يرام، وتركوا المجتمعات المحلية، وانتحر بعضهم بينما كانوا يكافحون من أجل سداد خسائر وهمية.
في حين أن هذه هي الفرصة الأولى لمحامي التحقيق لاستجواب السيدة فينيلز علنًا، إلا أن حضورها كان مستمرًا من خلال الوثائق المقدمة لعشرات الشهود و الإجابات التي قدموها.
ربما يكون اسم السيدة فينيلز الذي لم يكن معروفًا من قبل، مألوفًا الآن للملايين الذين شاهدوا نسخة درامية منها مصورة في الدراما التي تعرض على قناة ITV السيد بيتس ضد مكتب البريد، والتي أحيت الاهتمام بالظلم.
في أعقاب العرض، السيدة فينيلز، القس المرسوم، تخلت عن البنك المركزي المصري (قائدة الإمبراطورية البريطانية) وكررت اعتذارها وأسفها للضرر الذي لحق بضحايا مدير مكتب البريد.
وعندما وافقت على ذلك في لجنة حكومية مختارة في عام 2015، توقفت المسؤولية عنها.
هل غضت الطرف أم شاركت في عملية تستر؟
مسألة ما عرفته السيدة فينيلز ومتى كانت موضوع التقارير الإخبارية التي تناولت تفاصيل مدى معرفتها الفضيحة قبل سنوات من وقف الملاحقات القضائية وإصدار الاعتذار.
سواء سعت السيدة فينيلز إلى قمع الأدلة أو التقليل منها أو تجاهلتها، فسوف يسلط الضوء على سبب استمرار الفضيحة طوال هذه الفترة – منذ أن أثار مدير مكتب البريد الفرعي والمدافع آلان بيتس القضايا في عام 2003 حتى عام 2019 عندما تم إصدار اعتذار. .
متى عرفت لأول مرة أنه يمكن تغيير حسابات مديري مكتب البريد الفرعي عن بعد؟
المفتاح لفهم سبب تصرف السيدة فينيلز على هذا النحو هو عندما عرفت بالضبط أن مكتب مساعدة تكنولوجيا المعلومات التابع لمكتب البريد أو الأشخاص في فوجيتسو يمكنهم الوصول إلى حسابات فرع مكتب البريد وتحريرها.
لماذا سمحت بالمضي قدماً في الملاحقات القضائية على أساس عدم وجود إمكانية الوصول عن بعد، على الرغم من المشورة القانونية؟
ومهما كانت إجابتها، هناك أدلة – في شكل تسجيلات مسربة إلى سكاي نيوز – تشير إلى أنه تم إخبار السيدة فينيلز بإمكانية الوصول عن بعد بحلول مايو 2013، على أبعد تقدير.
ولكن قبل ثلاث سنوات، في عام 2010 وقبل تولي السيدة فينيلز منصب الرئيس التنفيذي، كان المدعون العامون لمكتب البريد تم تنبيهك إلى الأخطاء مع Horizon، قبل أيام قليلة من محاكمة مديرة مكتب البريد الفرعية سيما ميسرا، التي كانت حاملًا في ذلك الوقت، وإدانتها في نهاية المطاف.
الرجاء استخدام متصفح Chrome للحصول على مشغل فيديو يسهل الوصول إليه
رفضت مديرة مكتب بريد سابقة سُجنت ظلما أثناء حملها اعتذارا من مدير تنفيذي سابق في مكتب البريد.
أثيرت القضايا المتعلقة بإدانات مكتب البريد مرة أخرى خلال فترة عمل السيدة فينيلز عندما كتب سايمون كلارك، وهو محامٍ لشركة تقدم المشورة للمنظمة، في عام 2013 أن أحد شهود فوجيتسو المهمين فشل في الكشف عن علمه بوجود أخطاء، “في انتهاك واضح لواجبه كموظف”. شاهد خبير”.
وقال للشركة في مشورته القانونية الرسمية إن هذا يضع مكتب البريد “في انتهاك واضح لواجبه كمدعي عام”.
هل سمحت بمبلغ 300 ألف جنيه إسترليني من الإنفاق القانوني بعد خسارة قدرها 25 ألف جنيه إسترليني؟
سيكون مدير مكتب البريد الفرعي لي كاسلتون، الذي يمكن التعرف عليه من خلال الدراما السيد بيتس ضد مكتب البريد، حريصًا بشكل خاص على معرفة ما إذا كانت السيدة فينيلز – كما قال المدير الإداري السابق آلان كوك للتحقيق – قد وقعت على تكاليف قانونية قدرها 300 ألف جنيه إسترليني لمحاكمة السيد كاسلتون بتهمة من المفترض أن يكون هناك عجز قدره 25000 جنيه إسترليني عندما كانت مديرة شبكة في مكتب البريد.
ما هي روايتها لكيفية فهمها بشكل خاطئ؟ لماذا سمحت باستمرار الفضيحة؟
بالنظر إلى الأدلة التي تشير إلى أن السيدة فينيلز كانت على علم بالأخطاء والعيوب في هورايزون قبل سنوات من توقف الملاحقات القضائية وتقديم الاعتذار، سيرغب أفراد الجمهور والضحايا على حد سواء في سماع روايتها عن سبب عدم تحركها لإلغاء هورايزون.
لماذا لم تتصرف وتعتذر في وقت سابق؟
سيرغب الكثيرون في معرفة سبب ثقتها في هورايزون وفوجيتسو وأولئك الذين يعملون في مكتب البريد عندما كان مدراء البريد الفرعيون وأعضاء البرلمان الذين يمثلون الناخبين والمستشارين القانونيين، وحتى شركة Second Sight، المحاسبين الشرعيين المعينين للتحقيق، يخبرونها بوجود مشاكل .
باولا فينيلز
ما رأيها في شكاوى مدير مكتب البريد الفرعي ضد فوجيتسو؟
من الواضح أن السيدة فينيلز لم تكن قلقة للغاية بشأن شركة هورايزون لدرجة أنها فعلت أي شيء لتقليل دورها، وليس أقله إنهائه. إذًا، ما رأيها فيما كان مديرو مكتب البريد الفرعي يخبرون المنظمة أنهم يمرون به – هل اعتقدت أنهم يفتقرون إلى المصداقية، أو ربما أنهم كانوا قليلي العدد ومن السهل تجاهلهم؟
لماذا انغلقت على فكرة العيوب في هورايزن؟
وكان النقص في الأفق تمت مناقشتها في مكتب البريد لسنوات – لماذا اعتقدت السيدة فينيلز أنه يجب الوثوق بها على مئات من مدراء البريد الفرعيين؟ كيف توصلت إلى استنتاج مفاده أن Horizon كانت قوية وأن الدعاوى المرفوعة ضدها لم تكن كذلك؟
لماذا قالت في عام 2020 إن مكتب البريد “لم يتعرف” على العيوب في هورايزون؟
لدينا فهم لكيفية نظر السيدة فينيلز إلى دور مكتب البريد وإشرافه على الفضيحة – إنه جهل. منذ استقالتها في عام 2019، قالت السيدة فينيلز إن مكتب البريد لم يكن على علم بذلك، وهذا أحد الأشياء التي اعتذرت عنها.
“أنا آسف للأذى الذي سببته لمديري مكتب البريد الفرعي وزملائي وعائلاتهم، وأنا آسف لحقيقة أنه خلال فترة عملي كرئيس تنفيذي، على الرغم من العمل الجاد الحقيقي لحل الصعوبات، لم يقم مكتب البريد بتحديد العيوب ومعالجتها كتبت في يونيو 2020: “في تقنية Horizon”.
لماذا قالت هذا بينما هناك دليل يعرفه مكتب البريد؟
تابع استجواب باولا فينيلز في التحقيق على الهواء مباشرة على قناة سكاي نيوز يوم الأربعاء. شاهد Sky News مباشرة هنا، وعلى YouTube، أو على شاشة التلفزيون على Freeview 233، وSky 501، وVirgin 603، وBT 313. ويمكنك أيضًا متابعة الأحدث على موقع وتطبيق Sky News.
باولا فينيلز
لماذا أخبرت البرلمان أنه لا يوجد “دليل” على “إجهاض العدالة”؟
هناك الكثير مما يجب طرحه حول تصريحات السيدة فينيل السابقة. وستكون على رأس القائمة بالنسبة للكثيرين إجاباتها على اجتماع فبراير 2015 لما كان يعرف آنذاك بلجنة اختيار وزارة الأعمال والابتكار والمهارات (BIS).
في تلك المرحلة – بعد أن اكتشف محاسبو الطب الشرعي Second Sight وأبلغوها بوجود أخطاء في Horizon – أخبرت أعضاء لجنة البرلمان أنه “لا يوجد دليل” على “إجهاض العدالة”.
لماذا تم إقالة المحاسبين الشرعيين، الذين كانوا يتوصلون إلى جوهر قضايا الأفق؟
قال محامي مدير مكتب البريد الفرعي والنائب السابق اللورد أربوثنوت إنه يعتقد أن السبب في ذلك هو أنهم كانوا يقتربون جدًا من الحقيقة.
الرجاء استخدام متصفح Chrome للحصول على مشغل فيديو يسهل الوصول إليه
يقدم اللورد أربوثنوت أدلة لتحقيق مكتب البريد
لماذا، عندما قالت إنها سوف “تركز بشكل كامل على العمل مع التحقيق الحكومي الجاري”، لماذا قدم محاموها المستندات إليه قبل ساعات من الاستماع إلى الأدلة؟
وعندما تم الإعلان عن إجراء تحقيق في الفضيحة في عام 2020، قالت السيدة فينيلز إنها سوف “تركز بشكل كامل على العمل مع التحقيق الحكومي الجاري”.
وقد حدد التحقيق موعدًا نهائيًا لتقديم جميع المستندات ذات الصلة، وهو 50 عامًا تم تقديم وثائق إضافية نيابة عن السيدة فينيلز الساعة 11:17 مساءً مساء الخميس واستمرت في الحضور يوم الجمعة.
أسئلة معلقة من تحقيق سابق
كان من المقرر إجراء استجواب آخر للسيدة فينيلز في مارس 2020 من قبل أعضاء البرلمان (ما كان يسمى في ذلك الوقت) لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية (BEIS).
نظرًا لتطور أزمة فيروس كوفيد-19، تم تأجيل جلسة الاستماع ولكن لا يزال يتم طرح الأسئلة على السيدة فينيلز عبر رسالة وليس شخصيًا.
ولم تتم الإجابة على عدد من تلك الأسئلة.
طرحت رئيسة اللجنة دارين جونز 17 سؤالاً لكنها تلقت 13 إجابة فقط في ردها المكتوب في يونيو 2020.
وبينما أجابت على أسئلته الأخرى، لم تتلق هذه الأسئلة أي رد:
• كيف يمكنك الرد على هؤلاء المديرين الفرعيين وعمال البريد الذين قالوا إن فرع التحقيق في مكتب البريد كان مهتمًا باسترداد الأصول أكثر من العثور على مصدر الأخطاء في Horizon، وأنهم شعروا أنهم يعاملون كما لو كانوا مذنبين حتى تثبت براءتهم؟
• هل قام مجلس إدارة Post Office Ltd بمراجعة أسلوب وموقف محققي مكتب البريد في أي وقت خلال فترة عملك كمدير تنفيذي؟ وإذا كان الأمر كذلك، كم مرة وماذا كانت النتيجة؟
• هل كنت مرتاحًا، كرئيس تنفيذي لشركة Post Office Ltd، من أن مؤسستك كانت تقاضي مدراء البريد الفرعيين دون اللجوء إلى CPS [Crown Prosecution Service]؟
• القاضي في بيتس ضد مكتب البريد ذكرت أن شركة Post Office Ltd كانت تعمل بثقافة “السرية والسرية المفرطة”. هل كنت، بصفتك الرئيس التنفيذي لشركة Post Office Ltd، تشرف على ثقافة “السرية والسرية المفرطة”؛ هل كانت شركة Post Office Ltd، كما ذكر القاضي، خائفة مما قد تجده إذا نظرت عن كثب إلى Horizon؟
تابع آخر الأخبار من المملكة المتحدة وحول العالم من خلال متابعة Sky News
أنقر هنا
وقال بيان صادر عن السيدة فينيلز: “أواصل الدعم والتركيز على التعاون مع التحقيق”.
“أنا آسف حقًا للدمار الذي لحق بمديري مكتب البريد وعائلاتهم، الذين تمزقت حياتهم بسبب اتهامهم خطأً ومحاكمتهم خطأً نتيجة لنظام هورايزون.”
وأضافت: “أعتزم الآن مواصلة التركيز على مساعدة التحقيق ولن أدلي بأي تعليق علني آخر حتى ينتهي الأمر”.
اقرأ على الموقع الرسمي
