كوستكو ترفع دعوى قضائية ضد إدارة ترامب لاسترداد الرسوم الجمركية الأمريكية

وتأتي الدعوى القضائية قبل قرار المحكمة العليا الذي يلوح في الأفق بشأن شرعية تعريفات ترامب.

رفعت كوستكو دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في محاولة لاسترداد كامل الرسوم الجمركية التي دفعتها الشركة هذا العام قبل أن تنظر المحكمة العليا الأمريكية في شرعية التعريفات.

الدعوى, قدمت يوم الجمعةويدعو أيضًا إلى منع تحصيل رسوم الاستيراد.

وقالت كوستكو إن الرسوم الجمركية يجب معالجتها على الفور لأن هناك موعدًا نهائيًا في 15 ديسمبر لاسترداد الضرائب التي تم دفعها بالفعل. وتزعم الدعوى أن هيئة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية رفضت طلب الشركة بتمديد الموعد النهائي.

لم تحدد كوستكو المبلغ الذي تعتقد أنه يجب استرداده.

وجاء في الدعوى: “المستوردون الذين دفعوا رسوم IEEPA، بما في ذلك المدعي، لا يضمنون استرداد تلك الرسوم الجمركية التي تم جمعها بشكل غير قانوني في غياب حكمهم الخاص والإغاثة القضائية”.

ووفقًا للدعوى المرفوعة أمام محكمة التجارة الدولية الأمريكية، تطلب كوستكو أيضًا وقفًا مؤقتًا لمزيد من التحصيلات.

وقالت الدعوى: “يسعى المدعي للحصول على إعفاء من عمليات التصفية الوشيكة لضمان عدم تعرض حقه في استرداد كامل المبلغ للخطر”.

وتنضم شركة مستودعات الجملة العملاقة إلى شركات كبيرة أخرى، بما في ذلك شركة تصنيع النظارات Ray-Ban وشركة مستحضرات التجميل Revlon، التي تقاضي الإدارة أيضًا. يتم تمثيل كوستكو من قبل شركة المحاماة Crowell & Moring. ورفضت الشركة طلب الجزيرة للتعليق.

“إنهم يقدمون طلباتهم خلال الموعد النهائي القانوني من أجل الحصول على [refunds] للتعريفات التي كانت [allegedly] وقال غريغوري شافير، أستاذ القانون الدولي في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون، لقناة الجزيرة: “تم جمعها بشكل غير قانوني”.

وأمام الشركات 180 يوما للاحتجاج على التصفية أو المبالغ المستحقة، بحسب شافير.

“تصفية التعريفات هي الحساب والتقدير النهائي والرسمي للرسوم والضرائب والرسوم المستحقة على البضائع المستوردة.”

وقد تراجع البيت الأبيض عن الدعوى القضائية.

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي في بيان مكتوب قدمته الجزيرة “إن العواقب الاقتصادية للفشل في الالتزام بالتعريفات القانونية للرئيس ترامب هائلة وهذه الدعوى تسلط الضوء على هذه الحقيقة. ويتطلع البيت الأبيض إلى حل سريع وسليم من المحكمة العليا لهذه المسألة”.

قرار المحكمة العليا الذي يلوح في الأفق

تدرس المحكمة العليا ما إذا كان البيت الأبيض يتمتع بالسلطة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لفرض الرسوم الجمركية.

ويمنح القانون الرئيس الأمريكي سلطة تنظيم الواردات في حالة الطوارئ الوطنية. والأمر الذي كان موضع تساؤل إلى حد كبير هو ما إذا كانت تعريفات ترامب تلبي هذه الشروط. ويلوح القرار في الأفق مع موعد غير واضح، حيث استمع القضاة إلى المرافعات قبل شهر تقريبًا في أوائل نوفمبر.

ويعتقد شافير أن هناك فرصة جيدة لأن تحكم المحكمة ضد إدارة ترامب.

وقال شافير: “يبدو أنه سيكون هناك ما لا يقل عن أربعة أصوات ضد القرار، ولدي شعور بأن القاضي جورساتش سيصوت ضده، نظرا لمخاوفه”، في إشارة إلى نيل جورساتش، القاضي المساعد في المحكمة العليا الذي عينه ترامب خلال فترة ولايته الأولى كرئيس.

هناك احتمال أكبر من خلال الاستجواب بأن القرار سيكون ضد إدارة ترامب».

وفي المرافعات الشفهية في جلسة الاستماع التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني، عارض جورساتش تفسير الإدارة للقانون الدولي لصلاحيات الطوارئ.

وقال جورساتش في ذلك الوقت: “من الناحية العملية، لا يستطيع الكونجرس استعادة هذه السلطة بمجرد تسليمها إلى الرئيس”.

“إنه توجه في اتجاه واحد نحو التراكم التدريجي ولكن المستمر للسلطة في السلطة التنفيذية وبعيدًا عن ممثلي الشعب المنتخبين”.

وفي وول ستريت، ارتفع سهم كوستكو بنسبة 0.2 في المائة في تعاملات منتصف النهار.