الحكم “التاريخي” بشأن تغير المناخ من قبل المحكمة العالمية: ماذا تتوقع

من المقرر أن يقرر محكمة العدل الدولية المسار المستقبلي للمساءلة المناخية في قضية قانونية بارزة قدمها Vanuatu.

تستعد محكمة العدل الدولية (ICJ) لتسليم أول رأي لها على الإطلاق بشأن تغير المناخ ، الذي يراه الكثيرون كحظة تاريخية في القانون الدولي.

لقد خاض القضاة عشرات الآلاف من الصفحات من التقديمات المكتوبة وسمعوا أسبوعين من الحجج الشفوية خلال أكبر قضية محكمة العدل الدولية.

سيسعى القضاة الـ 15 في المحكمة إلى جمع خيوط مختلفة من القانون البيئي إلى معيار دولي نهائي واحد عندما يقدمون نتائجهم في قصر السلام في لاهاي ، هولندا ، في الساعة 3 مساءً بالتوقيت المحلي يوم الأربعاء (13:00 بتوقيت جرينتش).

من المتوقع أن يركض “الرأي الاستشاري” للمحكمة إلى عدة مئات من الصفحات ، حيث يوضح التزامات الدول لمنع تغير المناخ وعواقب الملوثات التي فشلوا في ذلك.

هذا يتحدث إلى السؤال الأول الذي طرحته أمة جزيرة جنوب المحيط الهادئ في فانواتو وبلدان أخرى تجلب القضية: ما هي المسؤوليات التي تتحملها الدول لمعالجة تغير المناخ؟

تقول الدول التي تعد من كبار ملوثات الوقود الأحفوري أن المحكمة لا تحتاج إلى معالجة السؤال باعتباره الأحكام القانونية بموجب اتفاقية إطار الأمم المتحدة حول تغير المناخ (UNFCCC) كافية.

لكن دعاة المناخ يجادلون بأنه يجب على محكمة العدل الدولية تبني مقاربة أوسع لهذه القضية ، بما في ذلك الإشارة إلى قانون حقوق الإنسان وقوانين البحر.

وحثت Vanuatu القضاة في لاهاي على النظر في “مجموعة القانون الدولي بأكمله” في رأيها ، بحجة أن ICJ كان في وضع فريد للقيام بذلك.

وقالت الأمة الجزيرة: “إن الولاية القضائية الدولية الوحيدة ذات الكفاءة العامة على جميع مجالات القانون الدولي ، والتي تسمح لها بتوفير مثل هذه الإجابة”.

سينظر الحكام أيضًا في ما إذا كان يجب أن تكون هناك عواقب قانونية على البلدان التي تساهم أكثر في أزمة المناخ.

أحالت الولايات المتحدة ، وأكبر باعث في العالم من غازات الدفيئة ، وغيرهم من كبار الملوثين إلى المحكمة إلى اتفاقية باريس 2015 في باريس بشأن تغير المناخ ، والتي لا تنص بشكل صريح على تعويض مباشر عن الأضرار السابقة الناجمة عن التلوث.

تعتبر القضايا المتعلقة بالمسؤولية حساسة للعديد من البلدان في مفاوضات المناخ ، ولكن في محادثات الأمم المتحدة في عام 2022 ، وافقت الدول الغنية على إنشاء صندوق لمساعدة البلدان الضعيفة على التعامل مع الآثار الحالية التي تسببها التلوث السابق.

وقال رالف ريجينو وزير فانواتو لتغير المناخ رالف ريجينو في عشية الحكم: “نأمل أن يقول محكمة العدل الدولية أن ICJ يقول أنه من التزام قانوني للدول معالجة تغير المناخ. عليك أن تحترم الدول الأخرى وحقها في تقرير المصير”.

وقال ريجينفانو: “لقد اختفى الاستعمار – كما تعلمون ، من المفترض أنه ذهب – لكن هذا مخلفات حيث لا يزال سلوكك كدولة يقمع مستقبل شعب بلد آخر”.

وأضاف: “ليس لديك حق قانوني في القيام بذلك بموجب القانون الدولي. وليس ذلك فحسب ، ولكن إذا كانت أفعالك قد تسببت بالفعل في هذا الضرر ، فيجب أن يكون هناك تعويضات لذلك”.

يقول فيشال براساد ، أحد طلاب القانون آنذاك في جامعة جنوب المحيط الهادئ الذين دفعوا إلى فانواتو لاستعادة القضية في عام 2019 ، إنه “عاطفي ، خائف ، عصبي ، قلق” ، قبل حكم الأربعاء.

يقول براساد ، الذي يشغل الآن منصب مدير طلاب جزيرة المحيط الهادئ الذين يقاتلون مجموعة تغير المناخ ، إن تغير المناخ يمثل “مشكلة وجودية للشباب في بلدان مثل كيريباتي ، في توفالو ، في جزر مارشال”.

وقال “إنهم يشهدون آثار تغير المناخ في كل المد العالي”.

وأضاف براساد أن ثقافات جزيرة المحيط الهادئ تحتفل بمفهوم “التوظيف”.

قال: “تحتاج إلى تصحيح الدورة التدريبية إذا كنت مخطئًا”.