تقاعد هيئة المحلفين في محاكمة القتل الفطر في أستراليا

تقاعدت هيئة المحلفين في محاكمة القتل البارزة لامرأة أسترالية متهمة بطهي غداء الفطر القاتل للأقارب لتقرير مصيرها.

أقر إرين باترسون ، البالغ من العمر 50 عامًا ، بأنه غير مذنب في أربع تهم – ثلاث من القتل وواحدة من محاولة القتل – على غداء البقر ولنجتون في منزلها الفيكتوري الإقليمي في يوليو 2023.

ادعى الادعاء أن السيدة باترسون وضعت عن عمد فطر سقف الموت السام في الوجبة المطبوخة في المنزل ، قبل الكذب على الشرطة والتخلص من الأدلة.

لكن الدفاع يجادل بأن السيدة باترسون شملت بطريق الخطأ الفطريات السامة في الطبق ولم تكذب إلا لأنها شعرت بالذعر بعد إيذاء الأشخاص الذين أحبتهم.

أصيبت السيدة باترسون ، دون وجيل باترسون ، كلاهما 70 ، إلى جانب شقيقة جيل هيذر ويلكينسون ، 66 عامًا ، كلها مريضة وتوفيوا بعد أيام من الغداء في ليونغاثا.

تعافى زوج هيذر ، القس المحلي إيان ويلكينسون ، بعد أسابيع في غيبوبة مستحثة. تمت دعوة سيمون باترسون ، زوج المتهم المنفصل ، إلى الغداء أيضًا ، لكنه انسحب في اليوم السابق.

في يوم الاثنين ، أعطى القاضي كريستوفر بيل تعليماته النهائية لهيئة المحلفين المكونة من 14 عضوًا ، لتلخيص أدلة من الادعاء وشاهد الدفاع الوحيد ، السيدة باترسون.

بعد ما يقرب من شهرين وأكثر من 50 شاهد ، تم تحديد أول 12 من المحلفين من قبل اقتراع قبل تقاعد المجموعة من أجل المداولات.

في حججها الختامية ، قالت المدعي العام نانيت روجرز SC إن السيدة باترسون “أخبرت الكثير من الأكاذيب أنه من الصعب تتبعها”.

زعمت الادعاء أن السيدة باترسون كذبت على أقاربه حول تشخيص السرطان لإقناعهم بحضور الغداء المميت ، وتسممهم ثم مزيف مرضًا لتغطية مساراتها.

وجادلوا بأنها تكمن مزيد من السيدة باترسون في الشرطة والموظفين الطبيين حول علف الفطر البري ، بالإضافة إلى قرارها بتفريغ جفاف الطعام المستخدم لإعداد الوجبة ، كانت دليلاً على ذنبها.

وقالت نانيت روجرز: “لقد أخبرت أكاذيب الأكاذيب لأنها عرفت أن الحقيقة ستورطها”.

“عندما عرفت أن أكاذيبها قد تم الكشف عنها ، توصلت إلى رواية مبنية بعناية لتتناسب مع الأدلة – تقريبًا”.

لم يكن هناك “دافع خاص” للجريمة المزعومة ، كما قال الدكتور روجرز للمحكمة ، لكن لا يزال ينبغي أن تواجه هيئة المحلفين “أي صعوبة” في رفض الحجة “كان هذا كل ما في الأمر حادث علف فظيع”.

ومع ذلك ، جادل الدفاع بأن الافتقار إلى الدافع كان مفتاحًا. وقالوا إن السيدة باترسون لم يكن لديها سبب لقتل ضيوفها.

خلال أدلة السيدة باترسون ، أخبرت هيئة المحلفين أنها كانت قريبة جدًا من صهراتها ولم تهدف أبدًا إلى إلحاق الأذى بهم.

أثناء تحضيرها للغداء ، زعمت السيدة باترسون أنها أضافت فطر من حاوية في مخزنها الذي أدركت الآن أنه قد تضمنت كل من الفطر الذي تم شراؤه من المتجر.

كما أخبرت المحكمة بأنها عانت من الشره المرضي لسنوات ، وجعلت نفسها ترمي بعد وجبة لحم البقر ولنجتون – وهو ما يقوله فريق الدفاع الخاص بها يفسر سبب عدم مرضها مثل الآخرين الذين تناولوا ذلك.

وقالت السيدة باترسون إن الكذبة حول الإصابة بالسرطان كانت لأنها كانت محرجة من خطط لإجراء جراحة لخسارة الوزن ، ولم تخبر السلطات بالحقيقة حول هوايتها المطلقة على الفطر لأنها تخشى أن تلومها على مرض أقاربها.

“إنها ليست محاكمة من أجل الكذب ،” محامي الدفاع كولن ماندي SC ، “هذه ليست محكمة من الحكم الأخلاقي”.

واتهم الادعاء بمحاولة إجبار “أجزاء الألغاز” من الأدلة معًا ، “تمدد التفسيرات ، وتجاهل التفسيرات البديلة لأنها لا تتماشى تمامًا مع السرد”.

في تعليماته النهائية ، أخبر القاضي بيل أعضاء هيئة المحلفين أنهم وحدهم هم “قضاة الحقائق في هذه القضية”.

قال إنه لا ينبغي أن يدين السيدة باترسون لمجرد الكذب ، لأن هناك “كل أنواع الأسباب التي تجعل الشخص قد يتصرف بطريقة تجعل الشخص يبدو مذنباً”.

وأضاف أنه على الرغم من أن “أي شخص معقول سيشعر بالتعاطف الشديد” لعائلات باترسون وويلكينسون ، فإن المحلفين يجب ألا يسمحوا أيضًا بتأثر العواطف.

لقد تم عزل هيئة المحلفين الآن ، مما يعني أنه بينما يتداولون ، سيبقون في أماكن إقامة خاضعة للإشراف حيث سيكون لديهم اتصال يذكر مع العالم الخارجي حتى وصلوا إلى قرار.