المحكمة الألمانية ترفض قضية المناخ البارزة للمزارعين في بيرو

رفضت محكمة في ألمانيا دعوى قضائية رفعها مزارع بيرو ضد عملاق الطاقة الألمانية RWE في قرار طال انتظاره.

جادل سايل لوسيانو ليليويا بأن انبعاثات الشركة العالمية ساهمت في ذوبان الأنهار الجليدية في بيرو – مما يهدد مسقط رأسه بهواز بالفيضانات.

كان يسعى للحصول على 17000 يورو (14،250 جنيهًا إسترلينيًا) كتعويض – أموال قال إنه سيستخدمه لدفع ثمن مشروع دفاع في الفيضانات لحماية المدينة.

ومع ذلك ، منعت المحكمة الإقليمية العليا في مدينة هام الألمانية يوم الأربعاء القضية من المضي قدمًا وأستبعد أي استئناف ، مما وضع حداً للمعركة القانونية للسيد Lliuya لمدة 10 سنوات.

قال RWE إنه لم يكن نشطًا في بيرو وتساءل عن سبب إمكانية فرزه.

كما أشار إلى خططها للتخلص التدريجي من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم وتصبح محايدة للكربون بحلول عام 2040.

في حكمهم يوم الأربعاء ، اعتبر القضاة أن مخاطر الفيضان على ممتلكات السيد Lliuya لم يكن مرتفعًا بدرجة كافية حتى تتابع القضية.

ومع ذلك ، في ما أشادت به مجموعات تغير المناخ كفوز ، قالوا إن شركات الطاقة يمكن أن تتحمل مسؤولية التكاليف الناجمة عن انبعاثات الكربون.

على الرغم من أن المبلغ الذي طلبه السيد Lliuya كان منخفضًا للغاية ، إلا أن القضية أصبحت سببًا مشاهيرًا لنشطاء تغير المناخ ، الذين يأملون في أن يضعوا سابقة لمحاسبة الشركات القوية.

قال المرشد الجبلي والمزارع البالغ من العمر 44 عامًا إنه جلب القضية لأنه رأى بشكل مباشر كيف تسبب ارتفاع درجات الحرارة في الأنهار الجليدية بالقرب من هواراز للذوبان.

وقال إنه ونتيجة لذلك ، فإن بحيرة بالكاكوتشا – التي تقع فوق المدينة – لديها الآن أربعة أضعاف المياه مقارنةً في عام 2003 وأن السكان من أمثاله كانوا معرضين لخطر الفيضانات ، خاصة إذا كانت كتل الجليد تنفصل عن بالكاكوتشا الجليدية والسقوط في البحيرة ، مما تسبب في تدفقه.

وادعى أن الانبعاثات التي تسببها RWE تساهم في زيادة درجة الحرارة في منطقة جبل بيرو وطالب الشركة الألمانية بدفع دفاع الفيضان.

قال السيد Lliuya أيضًا إنه اختار الشركة لأن قاعدة البيانات لعام 2013 تتبع الانبعاثات التاريخية من منتجي الوقود الأحفوري الرئيسيين المدرجين في إدراج عملاق الطاقة الألماني كواحد من أكبر الملوثين في أوروبا.

تم رفض قضية السيد Lliuya الأصلية من قبل محكمة أدنى في ألمانيا في عام 2015 ، حيث يناقش القضاة أنه لا يمكن تحمل شركة واحدة مسؤولية تغير المناخ.

لكن في تطور مفاجئ ، فاز السيد Lliuya في عام 2017 باستئنافه مع القضاة في المحكمة الإقليمية العليا ، والتي قبلت أن هناك ميزة لقضيته وسمح لها بالمضي قدما.

جادل محاموه سابقًا بأن RWE كان مسؤولاً عن 0.5 ٪ من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية وطالبوا أن تدفع شركة الطاقة الأضرار التي تصل إلى حصة نسبية من تكلفة بناء دفاع بقيمة 3.5 مليون دولار لهوراز.

احتفلت GermanWatch ، وهي منظمة غير حكومية بيئية بدعمت قضية السيد Lliuya ، بحكم المحكمة قائلة إنها “صنعت تاريخًا قانونيًا”.

وقالت في بيان “على الرغم من أن المحكمة رفضت المطالبة المحددة – إلا أن إيجاد مخاطر الفيضان على منزل Luciano Lliuya لم يكن مرتفعًا بما فيه الكفاية – فقد أكد لأول مرة أن البوابات الكبرى يمكن أن تكون مسؤولة بموجب القانون المدني الألماني عن المخاطر الناتجة عن تغير المناخ”.

وقالت المجموعة إنه من الأمل أن يؤثر القرار بشكل إيجابي على حالات مماثلة في بلدان أخرى.