الولايات المتحدة ضد Google: ما جادله في كلا الجانبين في جلسة استماع لإصلاح احتكار البحث

على مدار الأسابيع الثلاثة الماضية ، شكك وزارة العدل وجوجل في أكثر من عشرين شاهدين لمحاولة التأثير على قرار قاضٍ فيدرالي بشأن كيفية معالجة الاحتكار غير القانوني للشركة في البحث على الإنترنت.

يوم الجمعة ، اختتمت تلك الجلسة في محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا. لإصلاح الاحتكار ، اقترحت الحكومة تدابير عدوانية تشمل إجبار Google على بيع متصفح الويب الشهير Chrome ومشاركة بيانات الملكية مع المنافسين. جادل Google بأن التعديلات الصغيرة لممارساتها التجارية ستكون أكثر ملاءمة.

سيقدم كلا الجانبين الحجج الختامية في نهاية الشهر. من المتوقع أن يصل القاضي أميت ب. ميهتا ، الذي يرأس القضية ، إلى قرار بحلول أغسطس. يمكن أن يكون لحكمه آثار كبيرة على Google ومنافسيها والطريقة التي يبحث بها الناس عن المعلومات عبر الإنترنت.

إليك ما يجب معرفته حول ما قيل في الجلسة.

ما هي القضية التي تنبع من السمع؟

في أغسطس ، قضت القاضي ميهتا بأن Google قد كسرت قانون مكافحة الاحتكار عندما دفعت شركات مثل Apple و Samsung و Mozilla مليارات الدولارات لتظهر تلقائيًا كمحرك بحث في المتصفحات والهواتف الذكية. كما قضى على أن احتكار Google سمح لها بتضخيم أسعار بعض إعلانات البحث ، مضيفًا إلى ميزتها غير العادلة.

عقد القاضي ميهتا الجلسة الشهر الماضي لتحديد أفضل طريقة لمعالجة احتكار البحث من خلال تدابير تسمى العلاجات. المديرين التنفيذيين من Google ، شهد محركات البحث المتنافسة وشركات الذكاء الاصطناعي – إلى جانب الخبراء – حول قوة Google عبر الإنترنت.

ماذا جادلت الحكومة؟

وقال محامون حكوميون في الجلسة إن الطريقة الوحيدة لإنهاء هيمنة Google في البحث هي اتخاذ إجراءات كبيرة.

جادل المحامون بأنه يجب إجبار Google على تدوير الكروم ومشاركة نتائج البحث والإعلانات مع المنافسين ، مما يتيح لهم ملء محركات البحث الخاصة بهم. يجب على محركات البحث الأخرى وبعض شركات الذكاء الاصطناعي الوصول إلى البيانات حول ما يبحث عنه مستخدمو Google ، بالإضافة إلى مواقع الويب التي ينقرون عليها.

حذرت الحكومة خلال جلسة الاستماع من أنه إذا لم يتخذ القاضي ميهتا إجراءً ، فقد يدفع Google إلى هيمنة تقنية أخرى ، الذكاء الاصطناعي. البحث في حالة من الاضطرابات مثل AI و chatbots ، مثل gemini من Google ، يغير طريقة العثور على معلومات على الويب.

وقال ديفيد داكلكيست ، المحامي الرئيسي للحكومة: “يجب أن يكون علاج هذه المحكمة إلى الأمام ولا يتجاهل ما هو موجود في الأفق”. “تستخدم Google نفس الاستراتيجية التي قاموا بها للبحث وتطبيقها الآن على الجوزاء.”

قال Eddy Cue ، وهو مسؤول تنفيذي لـ Apple الذي أطلق عليه شاهد من Google ، “في الشهرين الماضيين لأول مرة منذ أكثر من 20 عامًا” ، انخفضت استعلامات بحث Google في متصفح Safari التابع للشركة. عزا الانخفاض إلى نمو الذكاء الاصطناعي

ماذا جادل جوجل؟

وقال محامو Google إن اقتراح الحكومة سيؤدي إلى تعرض المنتجات للخطر التي يحبها المستهلكون وخصوصية وخصوصية وأمن لتصفح الإنترنت.

“أعتقد أنه سيكون بالتأكيد العديد من العواقب غير المقصودة” ، شهد سوندار بيشاي ، الرئيس التنفيذي لشركة Google.

وقال محامو الشركة إن مشاركة بيانات Google مع منافسيها ستقوض خصوصية مستخدميها. وأشاروا عدة مرات إلى حادثة 2006 أصدرت فيها AOL بيانات البحث لمساعدة الباحثين الأكاديميين. تمكنت الصحفيون من استخدام البيانات التي تم تسريبها لتحديد الفرد بناءً على عمليات البحث الخاصة بها.

وقالوا إن هناك الكثير من المنافسة في الذكاء الاصطناعي ، مشيرين إلى نجاح chatgpt من Openai وغيرها من الأمثلة.

اقترح محامو Google بدلاً من ذلك أن عقودها مع متصفحات الويب وشركات الهواتف الذكية يجب أن توفر المزيد من الحرية للعمل مع خدمات البحث المتنافسة وخدمات الذكاء الاصطناعي. شهد السيد Pichai أن Google قد بدأت بالفعل في تغيير عقودها مع الشركات الأخرى للتوافق مع اقتراحها في القضية.

(رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد Openai وشريكها ، Microsoft ، بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر لمحتوى الأخبار المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعى. لقد نفىوا ارتكاب أي مخالفات.)

ماذا قالت الشركات الأخرى؟

خلال الجلسة ، قال العديد من منافسي Google ، بما في ذلك Openai و Chatbot Company Perplexity ، إنهم سيكونون مفتوحين لشراء Chrome إذا تم طرحه للبيع. قال شهود الحكومة إن الوصول إلى بيانات البحث والإعلان الخاصة بـ Google سيمنح شركات الذكاء الاصطناعى ميزة لأنهم حاولوا التنافس مع Google.

ماذا قال القاضي؟

عندما استجوب القاضي ميهتا الشهود طوال الجلسة ، قدم نافذة في تفكيره.

في بعض الأحيان ، دفع الشهود إلى القول ما إذا كان يمكن لأي منافسين التنافس مع هيمنة بحث Google في غياب تدخل المحكمة.

تدور العديد من أسئلته حول الذكاء الاصطناعي وأهميتها ، حيث تحارب جوجل منافسيها لتطوير التكنولوجيا التي أصبحت قوة رئيسية في صناعة التكنولوجيا.

عندما كان السيد بيتشاي على موقف الشهود ، قال القاضي ميهتا إنه لاحظ التطور السريع لمنظمة العفو الدولية منذ أن ذهبت الدعوى للمحاكمة في خريف عام 2023 ، مما يشير إلى أنه كان على دراية بكيفية نمو التكنولوجيا الخلفية للجلسة.

وقال “أحد الأشياء التي أدهشني ، السيد بيتشاي ، حول هذه الإجراءات ، عندما كنا معًا منذ وقت ليس ببعيد ، كانت الشهادة المستمرة من الشهود هي أن دمج الذكاء الاصطناعي والبحث أو تأثير الذكاء الاصطناعي على البحث كان على بعد سنوات”. “بحلول الوقت الذي وصلنا فيه إلى هنا اليوم ، تغيرت الأمور بشكل كبير.”