يتهم الأكاديميون الشركات الناشئة من الذكاء الاصطناعي لمراجعة الأقران المشتركين للدعاية

هناك جدل تخيم حول دراسات “AI التي تم إنشاؤها” إلى ICLR لهذا العام ، وهو مؤتمر أكاديمي طويل الأمد يركز على الذكاء الاصطناعي.

تزعم ثلاثة مختبرات منظمة العفو الدولية على الأقل – ساكانا ، علم الأحياء ، وعلوم السيارات – أنها استخدمت الذكاء الاصطناعي لإنشاء دراسات تم قبولها في ورش عمل ICLR. في مؤتمرات مثل ICLR ، يقوم منظمو ورشة العمل عادة بمراجعة الدراسات للنشر في ورشة العمل في المؤتمر.

أبلغت ساكانا قادة ICLR قبل أن تقدم أوراقها التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى وحصلت على موافقة مراجعي الأقران. أكد متحدث باسم ICLR على TechCrunch.

انتقل العديد من الأكاديميين من الذكاء الاصطناعى إلى وسائل التواصل الاجتماعي لانتقاد الأعمال المثيرة للعلوم الذاتية وتصليح Autoscience باعتبارها مشاركة في عملية مراجعة الأقران العلمية.

وكتب بريثفيراج أمانابرولو ، أستاذ مساعد في علوم الكمبيوتر في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو ، في منشور X ، في أحد مواقع X Post ، “هذا يجعلني أفقد احترام كل المعنيين بغض النظر عن مدى إثارة للإعجاب.

كما لاحظ النقاد ، فإن مراجعة الأقران هي محنة تستغرق وقتًا طويلاً ، وكثافة العمل ، ومعظمها متطوع. وفقًا لمسح الطبيعة الحديثة ، يقضي 40 ٪ من الأكاديميين ساعتين إلى أربع ساعات في مراجعة دراسة واحدة. هذا العمل كان يتصاعد. ارتفع عدد الأوراق المقدمة إلى أكبر مؤتمر الذكاء الاصطناعي ، Neups ، إلى 17،491 العام الماضي ، بزيادة 41 ٪ من 12345 في عام 2023.

واجهت الأوساط الأكاديمية بالفعل مشكلة نسخ من الذكاء الاصطناعي. وجد أحد التحليلات أن ما بين 6.5 ٪ و 16.9 ٪ من الأوراق المقدمة إلى مؤتمرات الذكاء الاصطناعي في عام 2023 تحتوي على نص اصطناعي. لكن شركات الذكاء الاصطناعى التي تستخدم مراجعة النظراء لقياس تقنيتها والإعلان عنها بشكل فعال أمر جديد نسبيًا.

“[Intology’s] كتبت الأوراق مراجعات إيجابية بالإجماع “، كتبت في منشور على X.[s]”

الأكاديميين لم ينظروا بلطف على هذا.

وقال آشوين باندا ، زميل ما بعد الدكتوراه في جامعة ماريلاند ، في منشور X أن تقديم أوراق تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى دون إعطاء منظمي ورشة العمل الحق في رفضهم “عدم احترام وقت المراجعين البشريين”.

وأضاف باندا: “تواصل ساكانا لسؤالهم عما إذا كنا على استعداد للمشاركة في تجربتهم في ورشة العمل التي أقوم بتنظيمها في ICLR” ، وقالت (نحن) لا […] أعتقد أن تقديم أوراق الذكاء الاصطناعى إلى مكان دون الاتصال [reviewers] سيء “.

ليس من أجل لا شيء ، فإن العديد من الباحثين متشككين في أن الأوراق التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى تستحق جهد مراجعة النظراء.

اعترفت ساكانا نفسها بأن منظمة العفو الدولية قد ارتكبت أخطاء “محرجة” ، وأن واحدة فقط من بين الأوراق الثلاث التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعى التي اختارت الشركة تقديمها ستقابل الشريط لقبول المؤتمر. وقالت الشركة إن ساكانا سحبت ورقة ICLR قبل نشرها من مصلحة الشفافية واحترام اتفاقية ICLR.

قال ألكساندر دوريا ، المؤسس المشارك لـ AI Startup Pleias ، إن مجموعة من عمليات التقديمات الاصطناعية الخالصة التي تشير إلى الحاجة إلى “شركة/وكالة عامة منظمة” لأداء تقييمات الدراسة “عالية الجودة” التي تم إنشاؤها من الذكاء الاصطناعي بسعر.

“evals [should be] وقال دوريا في سلسلة من المنشورات على X. [AI] evals. “