من المحتمل أن ينتهك إغلاق دويج ومسك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية دستور الولايات المتحدة

قضى قاضي اتحادي أمريكي بأن إغلاق وزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (الوكالة الأمريكية للتنمية) من المحتمل أن ينتهك الدستور “بطرق متعددة”. على الرغم من أن هذا لا يعني أن الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تعمل بالنسخ والركض ، إلا أن الأمر يوقف مؤقتًا عن خطط Doge Head Elon Musk لإلغاء الوكالة.

في رأي من 68 صفحة تم تقديمه في محكمة ولاية ماريلاند يوم الثلاثاء ، منح القاضي ثيودور تشوانغ أمرًا أوليًا منع دوج من تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. قدمت منظمة للمساعدات الخارجية الحيوية ، وهي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية مساعدة إنسانية لبلدان أخرى نيابة عن حكومة الولايات المتحدة ، بما في ذلك الكوارث والإغاثة من الفقر. لسوء الحظ ، من الواضح أن الملياردير المسك يعتبر مثل هذا الإنفاق مهدرًا ، وإغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، وبحسب ما ورد يقلل من قوة عاملة تزيد عن 10000 إلى 611 ، وخفض مليارات المليارات في المساعدات الأجنبية بعد فترة وجيزة من تنصيب الرئيس دونالد ترامب.

لا يعيد الأمر الزجري المؤقت أن يعيد الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية إلى ما كان عليه قبل تدخل دوج. ومع ذلك ، فهذا يعني أن Doge لا يمكن أن يطلق أي موظفين من موظفي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، أو إنهاء عقوده أو منحه ، أو إيقاف مكاتبها وأنظمة تكنولوجيا المعلومات. أمرت المحكمة كذلك دوج بإعادة وصول جميع موظفي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية إلى بريدهم الإلكتروني والمدفوعات والأمن والأنظمة الإلكترونية الأخرى ، بالإضافة إلى استعادة رسائل البريد الإلكتروني المحذوفة.

لماذا تم إغلاق دوج في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية التي يحتمل أن تكون غير دستورية؟

تم تقديم القضية من قبل 26 موظفًا ومقاولاً من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، الذين لاحظت بعضهم أن المحكمة قد تقطعت بهم السبل في الخارج دون برامج أمان حيوية أو أموال لنفقات المعيشة الأساسية عندما تغلق دوج أنظمة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. في حكمه ، وافق تشوانغ على تقييم المدعين بأن Musk و Doge انتهكوا دستور الولايات المتحدة في أكثر من مناسبة ، ووجد أن قضيتهم من المحتمل أن تنجح.

على وجه التحديد ، زعم المدعون أن بند التعيينات في الدستور قد انتهك لأن Musk يعمل كضابط في الولايات المتحدة دون تعيينه على هذا النحو. دحض الدفاع هذا ، مدعيا أن المسك كان يتصرف فقط بصفات استشارية ، ولم يكن الشخص الذي يطلق عليه بالفعل الطلقات. وجد تشوانغ هذا غير مقنع.

“لإنكار [this claim] على أساس أنه ، على الورق ، ليس لدى Musk سلطة قانونية رسمية تتعلق بالقرارات محل النقاش ، حتى لو كان يمارس سلطة مهمة في الأمور الحكومية ، فإنه يفتح الباب أمام نهاية المدى حول بند المواعيد “، كتب تشوانغ.

“البيانات العامة والمنشورات الخاصة بـ Musk على X ، والتي ذكرها في مناسبات متعددة ستتخذ دوج إجراءً ، وقد حدث هذا الإجراء بعد ذلك بوقت قصير ، يوضح أن لديه سيطرة راسخة على Doge … [T]وهو يقدم السجل يدعم الاستنتاج القائل بأن Musk ، دون أن يتم تعيينه على النحو الواجب كضابط في الولايات المتحدة ، مارس سلطة كبيرة مخصصة للضابط … “

جادل المدعون كذلك بأن Musk و Doge انتهكوا فصل القوى لأن الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية هي وكالة فيدرالية لا يمكن إنشاؤها إلا من قبل الكونغرس. على هذا النحو ، زُعم أن إغلاق دوج للوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تجاوز سلطة السلطة التنفيذية للتعدي على الفرع التشريعي. كما اعتبر تشوانغ هذه الحجة قوية.

وقال تشوانغ: “لقد أوضح الكونغرس من خلال النظام الأساسي إرادته الصريحة أن تكون الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وكالة مستقلة ، وأنه لا يتم إلغاؤه أو إعادة تنظيمه بشكل كبير دون موافقة الكونغرس”. “[Musk and DOGE’s] تصرفات حالية لتفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية تنتهك الفصل بين السلطات لأنها تتعارض مع سلطة الكونغرس المتعلقة بإنشاء وكالة. “

كما هو متوقع ، سرعان ما انتقل Musk إلى X لفكان الحكم ، واستجوابًا لسلامة Chuang بالإضافة إلى مشاركة واتفاق المشاركات التي تدعي “انقلابًا قضائيًا”. لم يعالج على وجه التحديد أيًا من القضايا القانونية والواقعية التي أثيرت في القضية.

كما زعم البيت الأبيض الدافع السياسي للحكم ، مما يؤكد أنه سيستأنف القرار. يبدو أن المتحدثة باسم البيت الأبيض آنا كيلي اتهمت شوانغ بانتهاج بخرق الرئيس ترامب من تنفيذ أجندته “. بموجب القانون الأمريكي ، يتمتع القضاء بسلطة تقييم الصلاحية الدستورية للقوانين الفيدرالية وكذلك تصرفات السلطة التنفيذية.