ذاهب لإحضار الصين على Covid-19 إلى محكمة العدل الدولية

جادل العلماء بأن تصرفات الصين فيما يتعلق بـ Covid-19 (ورواية Sars-Cov-2 Coronavirus) ، خاصة مع مسؤوليات التوقيت والاتصالات المعلومات المنصوص عليها في المادتين 6 و 7 ، تنتهك اللوائح الصحية الدولية (انظر ، على سبيل المثال ، هنا وهنا).

إذا كانت الصين قد الوفاء بهذه الالتزامات ، فربما تكون حالة Covid-19 اليوم أقل بشكل كبير. هذا يقود باحثًا آخر إلى إعلانه ، “يمكن أن تتم مقاضاة الصين ويجب مقاضاتهم بسبب الخسائر الهائلة التي تسببت بها للعالم ، وتنبيه الصين من وصول المحامين.

في الامتثال للمادة 56 من التشريعات الصحية الدولية ، أشار باحثان على الأقل إلى آلية حل النزاعات (انظر هنا وهنا) ، ولكن هذه الآلية لا تفعل ذلك فقط إذا قبلت الصين أنها بالطبع غير محتملة للغاية.

ومع ذلك ، هناك سلطة تم التغاضي عنها: المادة 75 من دستور منظمة الصحة العالمية. تنص المادة 75 على: أي قضايا أو نزاعات تتعلق أو لا يتم تناولها في المحادثات أو الجمعية الصحية بشأن تفسير أو تنفيذ هذا الدستور ، تتم إحالتها إلى ICC …

في الواقع ، قبلت المحكمة نفسها أن سلطة المحكمة (الممارسات المسلحة ، الفقه والقبول) ، قرار ، فقرات المادة 75 من دستور منظمة الصحة العالمية. [10]. علاوة على ذلك ، إذا نظرت المحكمة إلى المادة 75 على أنها المادة 22 من CERD (أوكرانيا ضد روسيا ، والاعتراضات الأولية ، والقرار ، الفقرة 113) ، فإن الدولة لا تنتقل إلى الجمعية الصحية العالمية حتى تلبي الدولة متطلبات التفاوض حتى تتمكن من مقاضاة الصين أمام المحكمة.

السؤال الأصعب هو كيف تقوم الدولة بتأطير حجتها حول الإجراءات الصينية كمترجم أو تطبيق لدستور من؟ لا يبدو أن دستور منظمة الصحة العالمية يتضمن مسؤوليات كبيرة بموجب قانون الصحة الدولي. بدلاً من ذلك ، فإن الاعتبار الرئيسي هو ما يوحي الاسم ، إنشاء نظام تشريعي ، يناقش مخاوف مثل العضوية والهيكل المؤسسي.