جيفري هينتون ، الأب الروحي للذكاء الاصطناعي ، لديه خطة واعدة للحفاظ على مستقبل الذكاء الاصطناعي

بدا لي ذلك وكأنه كان يجسد تلك الأنظمة الاصطناعية ، وهو أمر يطلب العلماء باستمرار من الناس العاديين والصحفيين عدم القيام به. يعترف هينتون قائلاً: “يبذل العلماء قصارى جهدهم لعدم القيام بذلك ، لأن تجسيد معظم الأشياء أمر سخيف”. “لكنهم تعلموا هذه الأشياء منا ، وسيتعلمون التصرف مثلنا لغويًا. لذلك أعتقد أن تجسيدها أمر منطقي تمامًا “. عندما يتم تدريب وكيل الذكاء الاصطناعي القوي لديك على إجمالي المعرفة الرقمية البشرية – بما في ذلك الكثير من المحادثات عبر الإنترنت – فقد يكون الأمر أكثر سخافة لا لتتوقع أن يتصرف الإنسان.

ولكن ماذا عن الاعتراض على أن روبوت المحادثة لا يمكنه أبدًا فهم ما يفعله البشر ، لأن تلك الروبوتات اللغوية هي مجرد نبضات على رقائق الكمبيوتر دون خبرة مباشرة في العالم؟ كل ما يفعلونه ، بعد كل شيء ، هو توقع الكلمة التالية اللازمة لإصدار استجابة ترضي الموجه إحصائيًا. هينتون يشير إلى أنه حتى نحن لا تواجه العالم مباشرة.

يقول هينتون: “يعتقد بعض الناس ، مهلاً ، أن هناك هذا الحاجز النهائي ، وهو أن لدينا خبرة ذاتية و (الروبوتات) لا تفعل ذلك ، لذلك نحن نفهم الأشياء حقًا ولا نفهمها”. “هذا مجرد هراء. لأنه من أجل التنبؤ بالكلمة التالية ، عليك أن تفهم ماهية السؤال. لا يمكنك التنبؤ بالكلمة التالية دون فهم ، أليس كذلك؟ بالطبع هم مدربون على التنبؤ بالكلمة التالية ، ولكن نتيجة للتنبؤ بالكلمة التالية فهموا العالم ، لأن هذه هي الطريقة الوحيدة للقيام بذلك “.

لذلك يمكن أن تكون هذه الأشياء … حساسة؟ لا أريد أن أصدق أن هينتون سيذهب كل بليك ليموين علي. وهو ليس كذلك ، على ما أعتقد. “دعني أستمر في مسيرتي المهنية الجديدة كفيلسوف ،” يقول هينتون مازحا ، بينما نتخطى بشكل أعمق في الأعشاب. دعنا نترك الإحساس والوعي خارجها. أنا لا تدرك العالم بشكل مباشر حقًا. ما أعتقد أنه في العالم ليس ما هو موجود حقًا. ما يحدث هو أنه يتبادر إلى ذهني ، وأرى حقًا ما يدور في ذهني عقل مباشرة. هذا ما اعتقده ديكارت. ثم هناك مسألة كيف ترتبط هذه الأشياء في ذهني بالعالم الحقيقي؟ وكيف أعرف العالم الحقيقي حقًا؟ ” يواصل هينتون القول بأنه نظرًا لأن تجربتنا الخاصة هي تجربة ذاتية ، فلا يمكننا استبعاد أن الآلات قد تكون لها تجارب صالحة بنفس القدر. يقول: “في ظل هذا الرأي ، من المعقول جدًا أن نقول إن هذه الأشياء قد يكون لها بالفعل خبرة ذاتية”.

الآن ضع في اعتبارك الاحتمالات المجمعة التي يمكن للآلات أن تفهم العالم حقًا ، ويمكن أن تتعلم الخداع والعادات السيئة الأخرى من البشر ، وأن أنظمة الذكاء الاصطناعي العملاقة يمكنها معالجة آلاف المرات من المعلومات التي يمكن للعقول التعامل معها. ربما لديك الآن ، مثل هينتون ، نظرة أكثر خطورة لنتائج الذكاء الاصطناعي المستقبلية.

لكننا لسنا بالضرورة في رحلة حتمية نحو الكارثة. يقترح هينتون نهجًا تقنيًا قد يخفف من لعبة الذكاء الاصطناعي ضد البشر: الحوسبة التناظرية ، تمامًا كما تجده في علم الأحياء وكما يعتقد بعض المهندسين أن أجهزة الكمبيوتر المستقبلية يجب أن تعمل. كان هذا هو آخر مشروع عمل عليه هينتون في Google. يقول: “إنها تعمل من أجل الناس”. قد يكون اتباع نهج تناظري للذكاء الاصطناعي أقل خطورة لأن كل مثيل من الأجهزة التناظرية له بعض التفرد ، حسب أسباب هينتون. كما هو الحال مع عقولنا الصغيرة المبتلة ، لا يمكن للأنظمة التناظرية أن تندمج بسهولة في نوع Skynet من ذكاء الخلية.