إن نظام الإنذار المبكر الحاسم لتفشي الأمراض في خطر

ربما يبدو هذا وكأنه نزاع صغير في ركن قديم من الإنترنت – ولكن بالنسبة إلى العاملين في مجال الصحة العامة والطب ، فإن التزام ProMED بالصمت أمر مقلق للغاية. لأكثر من 20 عامًا ، كانت قراءة يومية لا يمكن تفويتها ، منذ أن تلقت استفسارًا عبر البريد الإلكتروني في فبراير 2003 حول شائعات غرف الدردشة عن أمراض بالقرب من هونغ كونغ. كما هو الحال في الموقع ، تم فحص هذا الجزء الأولي من المعلومات من قبل العديد من الخبراء المتطوعين ومقارنته بجزء منفصل من الأخبار وجدوه على الإنترنت. في المنشور ، الذي لا يمكن الوصول إليه حاليًا ، أعاد ProMED إنتاج كل من استعلام البريد الإلكتروني والمعلومات المؤيدة ، إلى جانب التعليق. أصبح هذا المنشور أول خبر يُنشر خارج الصين عن تفشي وباء الالتهاب الرئوي الفيروسي السارس ، والذي سيستمر في اجتياح العالم في ذلك الربيع والصيف – والذي اعترفت به الحكومة الإقليمية بعد أقل من 24 ساعة بعد ذلك.

باستخدام نفس نظام النصائح ومصادر الأخبار المحلية ، جنبًا إلى جنب مع التقييم الدقيق ، نشر ProMED التنبيهات الأولى لعدد من الفاشيات الأخرى ، بما في ذلك اثنان آخران بسبب فيروسات كورونا الجديدة: MERS و Covid ، والذي تم اكتشافه من خلال مقالتين على الإنترنت نشرتهما وسائل الإعلام في الصين في 30 ديسمبر 2019. أدت هذه التنبيهات أيضًا إلى قيام منظمة الصحة العالمية بإعادة النظر فيما ستقبله باعتباره إشعارًا جديرًا بالثقة لظهور الأوبئة. عندما أعادت المنظمة كتابة اللوائح الصحية الدولية في أعقاب السارس ، والتزمت الدول الأعضاء بمدونة قواعد سلوك الصحة العامة ، فقد تضمنت “المعلومات الوبائية من المصادر المفتوحة” لأول مرة.

ظاهريًا ، يبدو الخلاف بين وسطاء ProMED وفريق قيادته – بدعم من المنظمة المهنية التي تستضيف المشروع ، الجمعية الدولية للأمراض المعدية (ISID) – كأنه تكرار آخر للمناقشة التي دارت عبر الإنترنت لسنوات: كيف لمواصلة نشر الأخبار إذا لم يرغب أحد في دفع ثمنها. ولكن في حين أن هذه مشكلة دائمة ، فإن السؤال الذي يطرحه التوقف المؤقت في عمليات ProMED أكبر من الاشتراكات. يبدو الأمر أكثر مثل هذا: كيف يمكنك إثبات قيمة الذكاء المنسق من قبل الإنسان في عالم يفضل ضخ المليارات في الذكاء الاصطناعي؟